Вопрос залу / анс

Вопрос залу

Автор: анс

А вот интересно, как вы понимаете, что перед вами - вещь или туфта?

Нет, я конечно, вполне понимаю, что есть такие эксперты, знатоки, специально обученные люди... ханжа вон тоже давеча вкус в сыре находил, помнится. Но ведь, насколько известно из газет, на всякого эксперта бывает проруха, то им брильянты втюхают якобы фамильные, то яйца Фаберже, оба, то такова покажут, что ни вздохнуть, ни, простите мой французский, пёрнуть. И они, знатоки, или эксперты, или специалисты, кушают за милу душу, да ладно бы сами, так ещё ведь и честным людям голову морочат... зачем-то. Но это по сути не так уж и страшно. Хотя...

Вот мне тут всё чаще попадаются измышления, что раньше было много хорошей литературы, а плохой мало. А сейчас, мол наоборот. Плохой ну очень много, а хорошей никто найти не может. А вот так посмотришь попристальнее, та хорошая литература, которая была раньше, сейчас как бы уже и не очень хорошая, ну то есть она хорошая-то хорошая, но не "Вау!" Вроде как раньше она была "Вау!", а сейчас вроде как бы уже и не совсем "Вау!". Не вся, конечно.

Ну и мне интересно, раньше ведь тоже как бы эксперты и знатоки и специалисты были, и определяли, и сейчас тоже есть, и определяют. Но как-то не так, как раньше, наверное. Хотя я не знаю. Я и раньше им не очень верил, и сейчас как-то не стал верить больше, вроде бы. 

Я вот тут давеча Лену Элтанг читал, и мне показалось, что "Вау!". Но когда я всем говорил: "А почитайте Лену Элтанг!", мне больше никто "Вау!" не сказал. Ну я, конечно, не эксперт, и даже наверное не знаток, и специалист-то совсем в другой области, в Свердловской области в частности, но мне всё-таки кажется, что когда "Вау!" то это не только в Свердловской области "Вау!" должно же быть. 

И я иногда слушаю тех, кто убедительно так доказывает, что вот тут "Вау!", а тут туфта, но как-то не верю, чаще не верю, хотя иногда верю, когда особенно убедительно. Но редко. 

Вот мне и хочется попробовать "дойти до самой сути"(с), это наверное всем хочется, но не у всех это получается. У меня как-то получается не очень.

А у вас как с этим? 

+7
278

42 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дин Лейпек
#

я различаю. Есть Вау - но оно мое, личное, и его никому (кроме друзей с похожими вкусами) не порекомендуешь. А есть вещи, которые мурашек по спине не вызывают, но я чувствую, что это хорошо. Как чувствую - не знаю, не могу знать.)

 раскрыть ветвь  0
Anevka
#

Вы ведь смотрели "Трассу 60"?

Там был такой "Музей фальшивого искусства". 

Вот я отношусь к искусству примерно как полукровка-лепрекон ;)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

У меня с этим хорошо. Я живу свою жизнь, радуюсь тому, чему радуюсь я и наслаждаюсь тем, чем наслаждаюсь я.

Пока мне никто не начнет диктовать, что есть хорошо, а что плохо, я вполне.

А если кто попытается диктовать, так тому я сделаю плохо и очень быстро.

 раскрыть ветвь  8
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  7
Ника Ракитина
#

Ну как сказать, при СССР издавали массу серятины, ибо. Есть у нас классик такой Иван Мележ. Когда он писал о родной деревне, о психологии отношений -- заходило на ура, но как только начинались страницы о добрых коммунистах, которые все для людей... Ну, вы поняли.))

 раскрыть ветвь  8
Эва Баш
#

А если посмотреть на признанных классиков? Горького, например, или Шолохова? 

 раскрыть ветвь  7
Мерлин Маркелл
#

Линейкой чуйку не измерить; кто ей не обладает, тем не объяснить; а тем кто обладает, доказательство не нужно.

 раскрыть ветвь  1
Артем Бук
#

Угу, только чуйка у всех разная. Нет её, шаблонной универсальной чуйки на все времена, жанры и стили.

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

А кто сказал, что раньше вся литература была интересной? Я очень любила читать. Читала всё подряд, но фантастика мне не нравилась. Сейчас не вспомню авторов этих книг. Что-то добросовестно дочитывала до конца, что-то лишь до середины. Потом обходила фантастику стороной. Когда писала дипломную работу, на столе моего руководителя увидела сборник фантастики. Я сказала: разве это можно читать? Он ответил: только это можно читать - "сборник рассказов - зарубежная фантастика" год 1979 (или 78?). Я вернула книгу через день: еще есть, что почитать?

Думаю, если он узнает, что я рискнула написать рассказы и книгу в этом жанре, то скажет: значит та книга зацепила.

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Вот обожаю такую риторику)))))) Она расчудесна)

А што сразу литература, анс?) Давайте о грибах, они всё же проще литературы. Есть грибы трёх типов

1. Покушал и проснулся на следующий день

2. Покушал и не проснулся на следующий день

3. Покушал и попал к дону Хуану

Вопрос знатокам. Какие из перечисленных типов - хорошие, а какие - плохие? Время.
Ответ знатоков, отвечает Александр Друзь.

Зависит от того, какая цель поставлена при употреблении. 

 раскрыть ветвь  5
Эва Баш
#

С грибами всё может быть совсем просто. Я вот грибы вообще не люблю. Хотя... есть же люди, которые не читают книги.

 раскрыть ветвь  4
Галина Трашина
#

За тему в блоге ++ и😘 

 раскрыть ветвь  0
Инна Кублицкая
#

все это очень субьективно.

Между прочим, эксперты, которые яйца фабержей оценивают, они не "вау" оценивают, не удовольствие от их лицезрения, а в основном то, мог бы фаберже эти яйца снести изготовить, или это уже недавние изготовители подражают.

 раскрыть ветвь  0
Эва Баш
#

Вкусовщина-с, дорогой анс, вкусовщина-с и ничего более. 

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Легко! Я как раз тот самый знаток, обращайтесь. Если ищите😉  Вау! То с этим ко мне😀 

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

А тут как в том меме: а смысл где? А смысла нет! :) и всеобщего вау нет

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

Как я плевалась и материлась от этих "Троих"! Туфта полная, фальшивая, с незнанием истории. А "Меч без имени" крут.

Не знаю, для меня работает пословица "Узнают льва по когтю". Чувствую я то, что зацепит и ляжет на душу. Но лично мне и моим друзьям, хотя последнее не факт.))

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Не зажрались, а эволюционировали. Мои поздравления!)

 раскрыть ветвь  0
Mad Architect
#

Ну, эмм... Сейчас и на известные перфомансы на Красной Площади с этими самыми, которые у Фаберже, эксперты могут сказать "Вау! Сороковкой! Да к брусчатке! Мужик!"

Как мы тут уже когда-то в комментах выяснили, только проверка временем отделят зёрна от плевел. Сходу и сейчас сказать что есть "Вау!", а что - шлак, практически невозможно. Да и, понятно, любое произведение (по своей форме) принадлежит своему же времени.

 раскрыть ветвь  4
Anevka
#

только проверка временем отделят зёрна от плевел

Аха. Таким образом вторая часть "Поэтики" Аристотеля проиграла "Сатирикону". Шах и мат любителям комедии от почитателей яоя. ;)

 раскрыть ветвь  2
Галина Трашина
#

Точно, все к своему времен, как соль к обеду. Но поиск интересного, истинного никогда не прекратится: нет в человеке кнопки - стоп! Наше любопытство лишает нас истины, беднягу сто раз переступали. И будем – в её же поисках. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз