Научное открытие! Почему одни книги читаются запоем, а другие идут лесом!

Анастасия Котельникова прочитала пост коллеги N.A. Ahmed. И в продолжении своих бессмысленных исследований по заданию от собственного внутреннего "я" решила обнародовать новые научные наблюдения.

Коллега задал вопрос, который немедленно был классифицирован как интересный и узнаваемый.

"Почему одни книги затягивают, а другие — нет?"

Из заметок Анастасии:

Я считаю, что работает принцип зеркала. Нет, это не значит, что читать нужно строго напротив зеркала, хотя эксперимент можно провести. Речь о другом. Каждый из нас является субъективной личностью с уникальным набором качеств. И одновременно частью общего потока. 

Сейчас поясню на примере пчёл и муравьёв.
У пчёл всё понятно и красиво. Одни таскают нектар, другие строят соты, третьи выращивают потомство, четвёртые опыляют цветы. Ну и где-то всегда есть условные бездельники, иначе система была бы слишком идеальной.

У муравьёв уже сложнее. Там есть разведчики, защитники, няньки, строители, добытчики, солдаты. Чёткая структура, понятные роли. Каждый делает своё дело.

А человек вроде как высшая ступень эволюции.
И ролей у нас в разы больше.

Кто-то :

• творит, чтобы мир был интереснее и чтобы передавать опыт дальше. (ЭТО МЫ!)
• исследует новые территории, потому что не может спокойно сидеть на месте.
• лечит людей.
• летит в космос.
• изобретает вакцины.
• учит.
• ведёт статистику и учёт.
• строит бизнес.
• рожает и воспитывает.
• управляет странами.

И так до бесконечности.

У каждого ярче проявлена одна-две черты. Именно они потом во многом определяют жизненный путь.

Мы рождаемся как будто с базовым набором настроек. Сначала чистый лист, пустой сосуд. А дальше внутри постепенно формируется наше внутреннее "я".

И вот в какой-то момент происходит узнавание.
"О, мне это близко".
"У меня тоже так было".
"Я понимаю этого героя".
Иногда это считывается даже подсознательно.

Каждое такое совпадение работает, как маленький щелчок замка.
Чем больше щелчков, тем сильнее крючок.

Почему зеркало?

Раньше я думала: люди будут читать мои книги и понимать мой внутренний мир. Но по их отзывам я очень чётко увидела другое. Каждый читатель в первую очередь видит в тексте себя. Свои травмы, мечты, страхи, надежды.

И, по сути, читает не столько книгу… сколько собственное отражение в ней.

Схема такая: тип личности → внутренний запрос → узнавание → щелчок → крючок → запой.

Дальнейшие наблюдения показали, что различия между людьми проявляются не только в ролях, которые они выбирают, но и в том, как они воспринимают мир и информацию.

Кому-то жизненно необходимо всё объяснить и разложить по полочкам. Таким людям важно понять причины, связи, смыслы. Им нужна рефлексия, иначе внутри остаётся ощущение недосказанности и тревоги.

Кто-то, наоборот, ищет сложность. Им интересны загадки, многослойность, намёки, скрытые смыслы. Чем больше интеллектуального вызова, тем сильнее вовлечение.

Есть те, кто обожает докапываться до истины. Они не принимают готовых ответов, задают вопросы, спорят, анализируют. Иногда настолько увлекаются процессом, что забывают, с чего всё началось.

Есть люди, склонные к философским размышлениям. А кому-то ближе действие. Есть те, чья внутренняя потребность состоит в том, чтобы создавать и растить, строить дом, семью, передавать опыт дальше.

Кто-то стремится влиять и управлять. Им важно чувствовать силу, возможность менять обстоятельства, принимать решения, вести за собой других.

Есть наблюдатели. Есть спасатели. Есть вечные ученики. Бла-Бла (кто тут дочитал, красавчики, обожаю вас!)

И есть люди, застрявшие в прошлом. Они снова и снова возвращаются мыслями к прожитым моментам, прокручивают альтернативные варианты, мечтают всё исправить, сказать нужные слова, сделать другой выбор. Для них особенно важно чувство завершённости, которого однажды не случилось.

Именно поэтому одна и та же книга может стать для одного человека откровением, а для другого является просто текстом. Каждый читает прежде всего через призму собственного опыта, характера и внутреннего запроса.

На этом доклад заканчиваю.
Финансирование исследования пока осуществляется исключительно лайками и комментариями.

Не подведите отечественную науку