Ещё раз про название

Название книги это сублимированное содержание произведения. По крайней мере так принято считать. Иначе для чего оно нужно? По названию можно судить о чём книга, иногда познакомиться с главным героем, понять что составляет основную идею повествования. Однако встречаются и исключения, когда прочитав значительную часть книги, видишь фигуру из трёх пальцев и начинаешь понимать, что твои ожидания как читателя вряд ли оправдаются. Тут и возникает вопрос, а может на современном этапе литературное творчество достигло того эволюционного уровня, когда название не столь важно? В какой степени название должно соответствовать содержанию? И не является ли оно данью прежним концепциям по конструированию литературного контента.

Ещё один важный момент это оригинальность названия. Конкуренция высока, текстов много, соответственно выбор как «обозвать» своё произведения довольно-таки непрост. Я не раз сталкивался с ситуацией, когда шикарное название, которое казалось таким продуманным и знаковым оказывалось вторичным и давно занятым. Оставалось только разводить руками, приговаривая: «эх! опять оплошал».

Посему интересно узнать, что в этой связи думают другие авторы.