Немного о СССР и антисоветчиках.

Сегодня поучаствовал в любопытном обсуждении. Тема была об эффективности Сталина, как управленца. Но, так вышло, что обсуждали не только это. И я счел нужным сохранить здесь свой коментари, ответ на него и мою контраргументацию.

1 комментарий (мой)

Ну, скажем так... Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при Сталине. А я все-таки его не застал (в отличии от еще живой бабушки моей жены). Потому мое суждение вряд ли было бы объективным. Потому ограничусь парой аксиом.

Первая: я (по одной линии - потомок раскулаченных) родился в стране, где имелись индустрия, независимость от иностранных управленцев, обязательное образование, бесплатная медицина, программа улучшения жилищных условий (да, успела моя семья получить квартиру без ипотеки, грешен), программа воспитания и развития детей. И моих раскулаченных предков не расстреляли пятикратно пьяные комиссары, никого не съели в ГУЛАГе, никто не умер во время "голодоморов". И родился я рядом с Ленинградом, а не в глухой Сибири под колючкой. И отец (линия раскулаченных) и мать работали на "секретке", не имея никаких отметок о "потомках врагов народа". И, поскольку у меня не оказалось предков-колаборционистов, мне нет нужды истерично придумывать оправдания фашистским лакеям. Все перечисленное значит, что, как минимум, после войны, руинизировавшей половину европейской части СССР, управленцы-коммунисты, начиная со Сталина достаточно эффективно построили достаточно высокоуровневое государство при своих условиях. Могли бы лучше? Возможно. Все мы на кухнях знаем, как государством управлять. Но как это получается у власти  - можно судить по тому, что имеется в холодильнике на той самой кухне.

Вторая: историей я занимаюсь плотно. Каюсь, грешен, историей предреволюционного периода - несколько безсистемно. Но уж фальсификаций, воспевающих доброго царя в стране мармелада, железных дорог, поверженного Антихриста и обутых в сапоги крестьян - насмотрелся. Могу сказать одно, источники, которые выдерживали критику и сравнительный анализ, явно свидетельствовали о том, что мои шансы родиться при условиях того, что царская Россия сохранилась бы без большевиков - уменьшились бы раза в три. Шансы получить хотя бы начальное образование - раз примерно в десять. Про возможность получить собственное жилье, писательскую работу и возможность безнаказанно строчить коментики в интернете - молчу даже. 

Потому итог - Сталин был достаточно эффективен. Если без сравнений, а исключительно по итогам. А вот предшествующее большевикам правительство Коли Пара-палок - было практически бесполезным, тупо прожирая и прожигая накопленное при Александре III. И "святые" 90-е тоже оказались куда менее эффективной альтернативой.

На том у меня все. 

Херачьте дизлайки!

2 комментарий (кого-то там)

Боюсь, вы заблуждаетесь. Сегодня оно работает иначе. Чем блогер моложе, тем ЛУЧШЕ ему жилось при Сталине. Те, которые родились в нулевые, при нем вообще как сыр в масле катались.

А уж как эти зумеры и прочие персонажи от царя натерпелись - так и не передать вовсе. Все по каторгам да в нищете, голодные и разутые.

Ваши дифирамбы в адрес великого и прекрасного СССР разбиваются одним-единственным тезисом: еще ни одна страна на свете не развалилась из-за того, что была слишком хорошей.

3 комментарий (мой ответ)

Есть такое понятие, называемое демагогия, которое часто выдают за аргумент. И в демагогии есть принцип подмены тезиса: это когда приписывают оппоненту заведомо слабый тезис, который разносят под видом полемики.

Так вот. Я не говорил, что СССР был слишком хорош. Я говорил, что он был более благоприятен чем, бывшая до него царская Россия и "святые" 90е. И, если мне предложат на выбор - вернуться в 90е (где мой обед составлял буквально 300гр хлеба, а старики торговали военными наградами), вернуться в царскую Россию (где я, скорее всего сдох бы в холерном бараке при строительстве очередной великой железной дороги) или вернуться в любой период СССР, то я бы предпочел третий вариант. Поскольку я, знаете ли, слесарь, строитель и специалист по бензоинструменту, а не тиктокер, живущий на донаты за обоссаные на видео штаны. Потому у меня нет присущей буквально всем антисоветчикам паники перед ручным трудом. А нет ее (при условии, что нет предков в прислуге у фашистов), нет кабалистисемкого суеверия в царя-искупителя - значит, нет и ни одной причины становиться антисоветчиком. Это, кстати, тоже мой тезис. Потому что буквально вся антисоветчина имеет только эти три первопричины, слегка замаскированные всем остальным.

Так же хочу отметить, что "слишком хорошие страны не развалились бы" - это так же демагогический тезис буквально из брошюрок и блогов - чтобы не думали, а просто повторяли. Любое государство гибнет и разваливается от целого комплекса причин. И они одинаковы для всех государств любого строя - теократия, демократия, феодализм, капитализм, социализм и пр. В комплекс входит и внешнее воздействие (война или комплексная работа политиков, банков и разведок соседнего государства), и надрыв экономики при неправильном ее планировании, и усиление клановой системы при ослаблении вертикали власти, и внутренние волнения, и обострение национального сепаратизма и многое еще другое. СССР, вопреки тезисам тех, кто ссыт в штаны за донат, не отменился единой волей свободолюбивых граждан. Он минимум десять лет деградировал, превращаясь в откровенный капитализм (кланово-бандитского уклона) под старым знаменем. И 90 е произошли бы даже при прежнем названии, поскольку были следствие этой деградации. Отчасти - активно форсируемой из вне и внутри (из вне - теми, кто рассадил забугорных управленцев на ключевых отраслях в 90е, изнутри - теми, кто за пиццу с доставкой был готов и зад подставить, и знаменем после задослучки подтереться).

А так, прошу обратить внимание, что капиталистические страны тоже настолько хороши, что даже разваливаются. Как Британская Империя, растерявшая 9/10 своей территории по всему миру, чтобы кучковаться на нищем острове. А социалистические страны, вроде Китая, вполне устойчивы в условиях мировых потрясений. Так что, государство разваливается не от того, социалистическое оно,или капиталистическое. Просто вечных государств история еще не знает.

На том - все. 

Штаны вы можете сменить - в этот раз доната не будет.