Рецензия к рассказу "Линия жизни"

По очень большой просьбе решил написать ещё одну завершительную исключительную рецензию. Правда, на этот раз отступлю от просторов "Нежной стали" и поведаю вам о чём-то новом.

Кто из нас не любит сериалы? Множество серий с единым общим сюжетом, но каждая повествует о чём-то своём. Автор сегодняшнего текста представил своё произведение в виде трёх взаимосвязанных циклов, главы каждого из которых являются отдельным мини-рассказом по 5-10 страниц. По сути не просто сериал, но ещё и спин-оффы!

В общем страничка данного писателя меня очень заинтересовала, однако я решил немножко отойти от рекомендаций, и в качестве объекта для отзыва выбрал рассказ, представляющий собой цикл, отдельный от трёх упомянутых. А точнее его первую серию. По дате он самый свежий, так что будет больше возможности понять, каких успехов добился автор за время своей литературной деятельности.

Итак, кому интересно и кто хочет поддержать автора своими лайками, вот ссылочка: https://author.today/work/61998

А я приступаю.

Как обычно начнём с верхов.

К каждому эпизоду серии выбрана картинка, примерно передающая его суть. В принципе неплохо, но если потом делать единый роман, нужно будет что-то более содержательное.

Аннотация повествует, что данный цикл тоже связан с событиями прошлых рассказов, но связь необходимо найти. Содержание рассказа никак не раскрывается. Что ж, знающего читателя явно заинтересует. А нового - заставит обратиться к прошлым трудам автора.

Жанр - соответствует, тэгов нет, а зря. У читателя было бы больше возможности для поиска ваших произведений.

Теперь переходим к тексту.

1.Стилистика. Слог у автора приятный, хотя периодически буксует. Происходит это за счёт многочисленных ошибок (о которых поговорю в отдельном пункте), однако и к стилю есть некоторые претензии.

Во-первых, не всегда работают средства выразительности, которые применяет автор. Особо обратил внимание на "песок" где-то в самом начале. В одном абзаце слово прозвучало трижды. И если первый повтор ещё можно принять как средство акцентирования, то второй - явная тавтология.

Да и вообще с тавтологиями проблемы. Обнаружил их с такими словами, как "прошлого", "удар" и т.д.

Ещё есть вариант неудачно употреблённых антонимов. Первые предложения:  "большая скорость" - и тут же "небольшие руины"

Во-вторых, неоправданные инверсии. Не очень частое явление, но всё же пару раз попались. Например: "в лысом боку его оказался нож" - такая конструкция заметно затрудняет понимание происходящего. Лучше так: "в его лысом боку".

В-третьих, есть в тексте такой момент, когда резко начинается битва. Однако стилистически этот переход никак не выделен. В итоге мы читаем описание крысы (спокойное, ровное) - и тут же начинаются события, которые вроде бы надо воспринимать на драйве, но этого не происходит.

Ну и проблемы с некоторыми неоправданно большими абзацами. Некоторые из них - так и вовсе являются одним сложным предложением, которое так и тянет разобрать на составные части. Поскольку автор закрыл копирование, примеры не привожу...

Ну и отдельные стилистические недочёты, которые попались на глаза:

"усиленно смотря по сторонам" - что-то не так с предложением. Во всяком случае я не понимаю, как можно смотреть усиленно без каких-то технических средств. (внимательно, непрерывно - но не усиленно). Хотя, возможно, я ошибаюсь...

"Пройдя несколько улиц, мне предстала относительно большая воронка". - тут должен идти ГГ, а не воронка.

"упала ещё больше непонятная штука" - тогда скорее "ещё более", хотя и так выйдет не совсем ровно... как-то бы перефразировать...

Но в целом стиль неплох. Потенциал у автора очень большой.

Отдельное спасибо за повествование от первого лица. Очень грамотное, нет постоянных "я" и "мне".

2.Сюжет. За один короткий эпизод мало что можно сказать о сюжете, но он уже успел зацепить и пообещать много чего интересного. Хотя пока мы видим только завязку. Оправданно в данном случае.

3.Философия. ГГ много размышляет о судьбе старого мира и как вообще могло всё в нем быть так, как было. То есть философия уже проглядывается. Дальше, думаю, будет больше. Это плюсик.

4.Герои. Характер ГГ раскрыт настолько, насколько это возможно в рамках одной зарисовки. Неосознанно ставишь себя на его место  - а значит доверие персонажу есть. Второстепенные герои тоже немного раскрыты, хотя пока лишь из мыслей ГГ.

Здесь никаких проблем у автора не нашёл.

5.Описания. Достаточные, чтобы увидеть мир, хотя порой немного чересчур обширные. Но это оправдано лёгким неторопливым (я бы даже сказал, немного философским) ходом повествования. Хорошо сочетается с немыслимой скоростью, на которой путешествует ГГ. Создаёт эффект присутствия. "Норман Ридус" на дороге))

А вот боёвка не очень понравилась. Показалась немного размытой. Да и перечитать парочку раз пришлось, чтобы понять: остался ГГ на мотоцикле, или бьётся с крысой на своих двоих. Тут надо подкорректировать.

7.Грамматика. Это главная проблема текста. Именно из-за неё не хочется читать дальше. Помимо тавтологий и стилистически корявых предложений (которых не так много - но они попадаются всегда в самый неподходящий момент!), есть множество других ошибок.

Явных проблем с орфографией не заметил, но вот написание предлогов и приставок... беда...

"не чего кроме" - ничего кроме, "ни кто" - никто, "ни когда" - никогда, "делать не чего" - нечего

"в услужение (к) герцогу"

"об шар" - о шар

Ну и ещё кое-что:

"заводов и или ещё..."  тут либо и, либо или

"иссини черной" - иссиня-черной

С пунктуацией тоже проблема, причём очень весомая. Вот лишь пару примеров:

"чувствовать как в ушах посвистывает ветер" - запятая перед как

"разведчики отправляемые герцогами" - запятая, причём с обоих концов причастного оборота.

"Ладно моё дело исполнять приказы" - запятая после "ладно".

В целом рассказ неплох. Обещает что-то гораздо большее. И я, наверное, взялся бы даже за всю серию, но вот многочисленные ошибки очень сбивают. Текст нужно шлифовать. Возможно, воспользоваться помощью корректора.

Спасибо автору! Успехов вам!))