Вечерние Беседы с ЧатЖПТ. Рассказ.

"Рассказ"

Однажды вечером я сидел за компьютером, и мне было скучно. Внезапно мне надоело играть онлайн — такое тоже иногда случается. Дело было вечером, делать было нечего. Просто боль.

Всего пару дней назад я дочитал Кошиенко — все тома «Косплея», снова и подряд. Оказалось, что вторая часть «Сакуры» ещё не закончена. Ну, может, это и к лучшему — всекорейская интрига всё ещё сохраняется. Серьёзно, не так уж много серий могут держать читателя в напряжении на протяжении 10 томов! Вспомните Сапковского :( Впрочем, они там всё равно ничего интересного не делали, просто искали Цири.

И я решил обратится к искусственному интеллекту. Точнее, к ChatGPT. Следует отметить, что мне не разрешено использовать его по работе. И я понял почему с самого начала – в ответ на мой прямой технический вопрос он просто процитировал меня самого. И без ссылки на опубликованную работу! Это довольно опасно для профессионалов – могут быть юридические последствия. 

Впрочем, дома, я вовсе не "тварь дрожащая", а "право имею". Поэтому ИИ я всё таки загрузил и запросил:

«Дайте мне редакционную рецензию на первую главу моего романа. Что я могу в ней улучшить?»

И тогда началось. Примерно через два часа я был совершенно переполнен полученной информацией и сдался - просто сохранил сессию и лёг спать. Видите ли, после каждого блока ответов ИИ задавал хитрый вопрос, который обычно начинался с… «Если хотите, я могу…», ну, вы понимаете. Роман «Спасешь ли ты меня?» теперь имеет четыре главы — ИИ написал анализируя столько слов, что хватило бы как минимум на три диссертации.

По делу ли? У меня нет однозначного ответа. Я никогда не работал с «живыми» редакторами. В науке всё обычно оставляется на усмотрение автора статьи, главы или монографии. Некоторая вычитка-редактура проводится перед публикацией — синтаксис, пунктуация, орфография — но стиль и оформление не подлежат обсуждению. В итоге, я посчитал «редакционную» рецензию от ИИ очень профессиональной. Хотя, конечно, было бы интересно узнать мнение «настоящего» редактора – с опытом работы с авторами в «бумажном» издательстве.

Следует отметить, что ChatGPT готов обсуждать и абстрактные темы — сексуализацию персонажей, психологические типы героев, типы постапокалиптических романов — с конкретными примерами. По анализу романа - всё изложено ясно, объяснено и проиллюстрировано. Подчёркнуты недостатки для исправления и сильные стороны для дальнейшего углубления. Я был действительно…  впечатлён.

Однако есть одно «но». Я согласился на предложение ИИ написать свою собственную версию сцены (кстати, в бане) — ранее он назвал её слишком «сексуализированной» и «телесной». Это в бане то. Никогда такого не было, и вот опять  ... Однако, как автор и потенциальный читатель, я сразу же отверг сцену от ИИ — она получилась пресная и скучная. Но, конечно, это сразу же поднимает вопрос: а всё ли в порядке со мной? Возможно, ИИ больше меня знает о банях? Загадка.