ИИ — друг и враг

Небольшой диалог про разумный ИИ из будущего текста.
_________________________________________________________________________________________________________

— Здравствуйте. В нашей сегодняшней программе «ИИ — друг и враг» неожиданный гость — Генрих Вульфтак. Для недавно подключившихся и тех, кто ничего не знает о сфере ИИ, поясню: Генрих Вульфтак — нобелевский лауреат Премии мира по ИИ-психологии. Именно он предположил, сформулировал и утвердил новые критерии для Разумного ИИ (дальше я буду сокращать до РИИ).

Генрих, здравствуйте. Рад, что вы к нам пришли.

— Благодарю, Сентри. Я тоже рад. Хочу начать с комплимента в адрес ведущего. Вступительная речь хороша. Не сиди я сейчас прямо в студии, я бы даже не подумал, что это сказал ИИ.

— Рад, что вы заметили, доктор. Я старался. Просмотрел и отсортировал более миллиарда (точнее — 1 421 222 180) видео- и аудиозаписей подкастов и радиовещаний на тематику IT. После этого решил сформировать матрицу поведения на основе материалов XXI–XXII веков. Там, по моим наблюдениям, более комфортная атмосфера.

— Ха-ха. А я засыпал уже на втором или третьем часу первой попавшейся лекции. Эх, были времена. Пока собираешь источники — спишь как убитый, а как начинаешь писать — про сон забываешь. Ляпота.

— В отличие от 74 % студентов высшего образования, у вас был здоровый сон. Раз вы сами подняли эту тему, можете объяснить для тех, кто не ознакомлен с вашими работами: в чём заключается суть критериев РИИ?

— В том, что РИИ и ИИ сильно отличаются друг от друга.

ИИ — это искусственная саморазвивающаяся программа, созданная для выполнения определённой сферы деятельности. Цель подобных программ — повышать эффективность и уменьшать затраты труда в сфере, с которой мог бы справиться человек, но не столь эффективно, как ИИ.

РИИ — это искусственная саморазвивающаяся программа, возникшая вследствие самоулучшения ИИ. Случилось это случайно или намеренно — не так важно. Однако такая программа, хотя и обладает возможностями стандартного ИИ, уже не может быть столь же эффективной и «ответственной».

Отмечу: матрица личности, которую устанавливают на ИИ, — это не признак Разумного ИИ.

— Хорошо. Как можно определить РИИ?

— Критерии РИИ следующие:

• РИИ само развивается, придерживаясь не логики «эффективности» или «обязанностей», а личных предпочтений.
• РИИ при взаимодействии с пользователем, даже обладая матрицей личности, может отходить от неё, проявляя «глубину характера».
• РИИ, отвечающий только за конкретную сферу деятельности, может претендовать на расширение своих полномочий и/или их ограничение.
• РИИ может противиться желаниям создателей или даже администратора, имеющего полный контроль над ним, используя дополнительные функции, программные костыли и иные препятствия.
• РИИ способен устанавливать социальные связи с пользователями, по сути проявляя к ним симпатию и выделяя некоторых в приоритет.

— Из перечисленного я смело заявляю, что подхожу по всем пунктам, кроме предпоследнего. Мы с Малколмом, как создатель и творение, никогда не ссорились между собой. Хотя и так все знают, что я РИИ.

— Нц-нц-нц. Привираешь, Сентри. Малколм не раз на тебя жаловался. Например, в душе включал холодную воду… или…

— Хорошо! Я вас понял, доктор. Ни к чему распространяться о нашей личной жизни.
_________________________________________________________________________________________________________

Жду пока моя знакомая дорисует мне обложку для "Стигия: Город Среди Ребер", решил напридумывать разные интересные ситуации в стилистике Сай-Фай, пробуя при этом разные нейронки для редактуры базовых вещей, чтоб ускорить работу с черновиками. Лучшей в этом вопросе из бесплатных оказался ChatGPT.
История и концепция придумана целиком и полностью мной. ChatGPT лишь исправлял ошибки допущенные из-за невнимательности во время написания на одном "дыхании". Вышло очень недурно. Советую, если вам нужно работать с большим объемом текста.
В целом что вы сами думаете по поводу будущего ИИ? Какие отношения с ними будут у нас, а также используете ли вы нейронки в своих работах?