ППЗ 12, или Как я оценивала участников
Автор: Анна АгатоваЗдесь должно быть вступление. Но вступления не будет, потому что никто не читает вступления.
Все мнения - личные, очень личные и исключительно личные. Мои. Любые совпадения - случайны. Абсолютно и исключительно.
1. Пашка В., "Всадник помысла, кони смысла" (заявка №37)
Сюжет хорош, хотя уже на второй петле заподозрила убийцу и не ошиблась. Общая сыроватость в тексте и в персонажах, разве что к концу их видишь и чувствуешь. Заявка... Даже не знаю. Как будто требовался детектив, но вот чтобы он был в фэнтези антураже, так вроде и нет. Но с другой стороны, что подобная трактовка не ухудшила идею, но даже развила её. Так что это скорее в плюс, чем в минус.
Автор спешил. Или не было вдохновения. Или не нравилась заявка. Такое вот чувство.
2. Ива Мун, "Хитрец из Чанъаня" (заявка №2)
С одной стороны, очень атмосферная вещь, прямо вау-вау. С другой - все же, на мой взгляд, динамики маловато. И ещё одна слабая сторона - чем дальше по тексту, тем более теряется китайско-императорская атмосфера. К концу хитрец уже стал императору приятелем. Когда появилась девушка, и вовсе всё стало загрустнелое. Загадок было маловато, хотя и очень хорошие, действительно интересные и сложные.
3. Сати Ленцева, "Загадки города Комсомольска на амуре" (заявка №38)
Сюжет просматривается слабо, прописано много не работающих на сюжет действий, попытка в мистик есть, но слабая, с саспенсом совсем худо. Герои не порадовали, кроме, пожалуй, призрака мертвеца. Хотелось бы, чтобы тексты вычитывались авторами перед выкладкой, потому что впечатление сильно портится от речевых конструкций вроде "составила о тебе не совсем правильную картину". Впечатление как от школьного сочинения.
4. Благодарова Анастасия, "Четвёртый сын" (заявка №25)
Написано волшебно хорошо. Герои яркие, каждый со своей четкой мотивацией и характером, и всё это показано через действие, через поступки героев, при этом ни одного лишнего слова в рассказе нет. Четко чувствуется разница культур: той, из прошлого, и сегодняшней, и ощущение погружения в то время и в тот место. Сюжет разворачивается неожиданно. Тот самый случай, когда результат превзошел заявку, за что автору большое спасибо.
Общее впечатление относится скорее к жанру и к самой заявке - не люблю исторические вещи, хотя в данном случае стилизация прям очень удачная.
5. Артем Валерьевич Расторгуев, "Норманнский узел" (заявка №40)
Пока читаешь, ошибки режут глаз, но на слух текст идет оч-чень даже хорошо, и это для меня показатель того, что автор умеет в текст. Удачная работа со стилизацией: все эти обращения, манера речи, звания и титулы. От этого возникает полное погружение в эпоху. Есть эффект присутствия, то есть автор очень хорошо владеет умением не рассказать, а показать, и получается, будто смотришь, а не читаешь или слушаешь. Героев много, и это минус, хотя они и не сливаются в одно лицо и неплохо различимы. Сюжет развивается активно и до конца непредсказуемо, финал неожиданный, как я люблю.
Хотя есть и лично мной нелюбимое, что здорово подпортило впечатление, - все эти тайные общества, создаваемые под великие цели, пусть тут именно, что под великие Правда, прямо фу-фу-фу. Поэтому и общее впечатление так оценено. Правда, тут ещё и длина текста сыграла против автора.
Заявка сама по себе довольно условна, но и выполнена она тоже условно. Попытка разобраться в себе и попадание из-за этого в таинственную организацию, как бы и вовсе не прописаны. Я так поняла, что попал туда герой неожиданно для самого себя, хотя по заявке должно быть иное.
6. Алёна Лыдарка (LbIdarka), "Цвет верности" (заявка №3)
Сюжет ровный, развивается закономерно, при этом совершенно предсказуем. С одной стороны это предопределено заданием, с другой - хотелось бы каких-то неожиданностей.
Герои хороши и вполне достоверны. Какие но. Мотивация героя несколько слабовата, но это моё личное мнение, которое может быть ошибочным. Поэтому не попало в заявку то, что он в тексте не кажется соблазнителем, просто предупредительный юноша, который всем нравится. То, что соседская девчонка проявила инициативу, а это оказалось изменой, несколько неоправданно. Роль Верина не совсем понятна - то ли просто такой уж развитой второстепенный персонаж, то ли имел какое-то существенное значение, а я не поняла. Почему он в конце так себя повел?
Язык хороший, хорошо погружает в атмосферу времени и места. Единственное царапнуло слово "сантиметр". Сеттинг на 5+, вполне готика-готика, и тлен, и черное всё, и розы траурные, и даже, кажется, почувствовала запах пыли и разложения.
7. Зоряна Заряница, "Браслет здоровья" (заявка №35)
Очень интересный рассказ, прям мурашки по спине, яркие образы, жуткая жуть прямо морозом пробирает, но вот финала не хватило. Это разочаровывает. Нет, с точки зрения маркетинга ход очень верный - приходите в ругой рассказ читать продолжение. Но с точки зрения участия в конкурсе - разочаровывает, как будто мы для другого тут собрались.
8. Ольга Морох, "Кот Шрёдингера" (заявка №15)
Милый, теплый и смешной рассказ с неожиданным и прикольным концом. Очень понравился!
Заявка на 150% выполнена. Из недостатков - очень коротко.
9. Максим Рыбак, "Ты же не убьёшь меня?" (заявка №17)
Это моща. Не сильно, не здорово, а именно моЩЬно! Не могла оторваться, пока не дочитала. Интрига хороша, динамика держит в напряжении. Хотя название здорово спойлерит и постоянное ожидание подвоха таки оправдывается, может, только чуточку в другом направлении.
Второстепенные герои-мужчины немножко сливались воедино, но женщины у автора получились лучше, каждая со своим приколом, а главная героиня вполне достоверная, бегает, прыгает, сопротивляется, хотя какой у неё характер, что она за человек, так и не скажешь.
10. Казанцева Наталья, "Весенняя находка или в поисках весны" (заявка №6)
Хорошо развита заявка, финал добрый, героиня молодец и умница, и всё у неё отлично.
Очень долгая подводка к развитию сюжета, и такая, которая не показывает картинками, а рассказывает буквами, и я даже подумала, что это неспроста, что женщина - будущая пациентка с очень нехорошим диагнозом (видала я таких, это вообще-то прям клиника-клиника, как по учебнику прописано). Но потом пошло что-то не фэнтезийное даже, а сказочное, чем-то Алису в Стране чудес напомнившее, скорее всего, это было шагом навстречу к заявочному фэнтези.
Очень заметно, как автор старалась, и что она - очень добрый человек, и что у неё как у автора опыт небольшой, но она прямо сильно растёт: некоторые фрагменты текста написаны как будто с погасшим с вдохновеньем, а некоторые прямо так плотненько, хорошо.
11. Лигурм Золанд, "Мррр" (заявка №28)
По-моему, слишком уж закручено. Играли-играли с загадками, и переиграли сами себя. Сюжет устал выворачиваться и сам себя укусил за хвост? Чем же все закончилось? Много натяжек, в которые не верится: пожилой космонавт лет 70, экстремальные шутки за гранью профессиональной этики, что особенно маловероятно в экстремальных условиях космоса, телескоп на борту. Так-то телескоп электронный, в него через окошко не позаглядываешь. В общем, матчасть сильно поднапрягла и смазала впечатление
12. Надежда Дегтярёва, "Вечная искренность" (заявка №14)
Да нихренасе рассказик... Прямо оно, родное - ознакомьтесь с изменениями в расписании, зайдите в учебную часть расписаться в 100500 журнале, ну поставьте ему троечку, у него мама болеет, а где статья на конференцию? и проектор* какой проектор? не заработали вы на проектор! вот будете 100500 студентов набирать на первый курс, тогда и подумаем про проектор для вас. Так было это читать... тоскливо, прямо до слёз. В точку попали.
В жизни хорошо к русреалу не относилась, но и форма, и содержание, и герои, и интрига, и решение - всё прекрасно!
13. Чудо В Перьях, "Венерианский День" (заявка №21)
Было очень. Трудно.
Наверное, такой стиль. Да. И ошибки в тексте - не главное.
Я точно не ца этого автора. Читала с тем же ощущением, что и третий том справочника по теплотехнике. И если читать просто трудно, то слушать невозможно, вообще ничего не понятно. Ясно только, что было героям там тяжело.
Очень.
Всё.
14. Хаинц, "Принцип отражения" (заявка №9)
Ну, тут сложно. Хорошо в мистик, хорошо в сюжет, герои отличные. Но многое осталось не досказанным. Почему мать редко бывала дома? Как парень из зеркала вместо неё совершал её поступки? Ведь он же в зеркале. Как она могла слышать его голос в аудитории, когда проходила мимо? Почему сеттинг японский? И как это играет на сюжет?
15. Антонина Чернецова, "Наследник" (заявка №11)
Ну... Самое первое впечатление: это светлая штука. И в том моменте заявка на 100% выполнена. Она и в остальном выполнена, но этот момент прямо для меня спас эту вещь.
Очень двойственное впечатление. Как будто автор что-то писал с одним настроением, потому откладывал текст, через несколько дней возвращался и с новым настроением и совершенно другими установками писал дальше, не прочитав предыдущий кусок. Поэтому есть моменты прямо гениальные, а есть откровенно слабые. Я в растерянности, как к этому относиться.
Сюжет, напряженный в самом начале, к концу становится, как игра в дурака у моей бабушки. Она, человек добрый и мирный, всегда всё сводила к розыгрышу, чтобы никому не было обидно. Вроде и все хорошо, но накала нет и финал не яркий. Хотя много находок вроде того же мизинца на ноге, поворачивающих сюжет в неожиданную сторону.
Герои... Тут тоже сложно. То ли комичные, то ли трагичные, то ли с добрыми намерениями (старшая сестра), то ли нет, то ли переживать за них (за младшую сестру), то ли не нужно.
16. Константин Лаптев, "Глухарь" (заявка №20)
Очень здоровский детектив, отличное воплощение заявки. Многовато героев, много фамилий, и они чуточку меня запутали - не сразу взяла в толк, что письма отправляли люди, которые были уже в коме. А так оч хорошо, зачиталась - не оторвать, пока не закончила.
Уже после прочтения, когда размышлял над сюжетом, анализировала всякие мелочи, подумала о том, что с одной стороны очень правдоподобна выдержка отца. Потому что это не выдержка, а глубоко, очень глубоко укоренившийся гнев слабого человека. 15 лет это не шутки, и если человек так долго ждал, пожертвовал 13 людьми, организовал все это, значит, был уязвлен ну очень глубоко, глубже всяких этических норм и запретов.
С другой стороны много такого, что не выстроить ни человеческой волей, ни усилиями: как собрать этих 13 человек? Как погадать момент, чтобы все были в нужных городах в нужное время, чтобы все были нелюдимы и абсолютно одиноки? Это не вопросы автору, если что, это постразмышления.
17. Малеев Алексий, "Медальон для защитника" (заявка №22)
Сюжет логичный и завершенный. Пока читала, всё боялась, что окажется незавершенным, ведь объем-то ограничен, а сюжет - на роман.
Очень классный авторский мир. Авторский же, да? Мне очень понравилось именно это.
В заявку попадание идеальное. Тот случай, когда сверх всяких ожиданий. Главные герои хороши, их отношения очень реально выписаны и в них чувствуются культурные различия нашего и того мира. На мой взгляд, это очень тонко - вот так показать разницу культур. Второстепенных героев многовато, я блондинка, длинные слова и много героев меня запутывают, но автор как будто справился.
18. Джаркен Красный, "Везунок" (заявка №33)
Очень интересный трюк с петлёй памяти, в которую попал герой. Написано хорошо, ровно, плотно, напряженно. Героев много, я блондинко, и это не для меня, ха-ха-ха. Но главный вполне понятен, ведь ему самому, как и читателю, ничего не понятно. Сеттинг получился яркий, в том смысле, что очень правдоподобный, подвальный, с каменными серыми стенами и ужасом тьмы там, снаружи. Но вопрос тьмы в рассказе не раскрыт, а хотелось бы. Иначе всё воспринимается как-то незавершенно, что ли.
19. Мартовский Кот, "Veni. Vidi. Rupi" (заявка №13)
Отличная вещь! Балансирование на грани юмора и катастрофы, прямо идеальное попадание в узкий, едва в лезвие бритвы, зазор между мерзко-брутальностью строго +36 и иронией 70 лвл. Герои яркие, ни один, не смотря на их многочисленность, не потерялся, все четко индивидуальны, у каждого своя роль и образ. Антоха тоже хорош, прям ух. С героями - шикарно! Прям на 12 из 10, и если бы не Нага Босс...
И опять заявка не просто выполнена, а прям перевыполнена. Сеттинг шикарен, идея рпг-шки вот в таком виде - просто мечта. Наконец что-то не шаблонное, свежее. Счет очков - просто умора, поржала конкретно.
Немношк не поняла финал. Антоху вернули, ок, но попадут ли они все снова в эту игру или нет? Почему размытое табло на периферии зрения? Ему на откуп, что ли, дали это решение?
20. Анна Агатова, "Разбитная Валерьянка" (заяка №27)
Моё. И здесь я умолкаю.
21. Смотритель Даль, "Круговерчение" (заявка №4)
Это было сложно. Так ничего и не поняла. Хотя заявка прямо сверхреализована, много каких-то прикольных и явно, но непонятно прикольных отсылок - подозреваю, что я просто не в контексте. Сюжет в целом складывается, и он завершен, но... Я в растерянности.
Герои каэшн интересные, и строго по заявке, такие себе архетипичные выпускники 11 класса - прямо "Братья Карамазовы", только про современных школьников. Остальные прикольные, характерные, но не всегда понятные.
22. Екатерина Васильева, "Синий свет" (заявка №39)
Очень сильно. Жутко даже. Привет, Пашка В.! Это про эту вы писали как про вау?
Маньяки - моя любовь, шопаделаешь, такая вот слабость, и любая вещь, где есть правдоподобный маньяк, мне нравится.
Конечно, сильно подкосил % иишности. Ну как бы я теперь тоже в теме - пошла на курсы, понимаю, что к чему. Оценки же оставила так, как оценила первоначально. Потому как впечатление очень сильное, как бы это ни было написано.
23. Беффонов Алекс, "За один миг до..." (заявка №12)
Я не люблю "хромых собачек", а они тут есть, и не единожды. Это к общему впечатлению.
Сюжет логичный, завершенный - это ок, финал предсказуем - это не ок. Заявка такая, конечно... Не ах. Но автор справился, и это заслуживает аплодисментов. Я бы от такой, наверное, отказалась. Герои вполне себе соответствуют требованиям заявки и своей роли, не слишком оригинальны.
От текста ощущение, что автору заявка не понравилась, и вот такой результат.
24. John Doe, "Золотой путь" (заявка №5)
Очень не однозначное впечатление. Большой объем, много героев, сложная вселенная, и это затрудняет восприятие. Это в минус. С другой стороны, истории героев выписаны очень живо, и именно показаны, а не рассказаны. Это однозначно в плюс. Это автор умеет, и это однозначно хорошо.
Сложность: не знаю, как относиться к использованию чужих вселенных. Этот момент мне скорее не нравится. Но это потому, что мне проще придумать своё, чем вписываться в чужое. Сама идея рассказа очень хороша, получилась мудрая, философская вещь, как и требовалось в заявке.
25. Конорева Вероника, "Мяу-революция" (заявка №41)
Интересная заявка, автор справился, может, не на 100%, но задолбанность котов прописана однозначно. Между тем, всё можно было уложить в объем, меньший раза в два, и это улучшило бы и сюжет, и динамику, и, возможно, образы героев.
Кошки получились сильно антропоморфными, показать разницу мышления животных и людей у автора не вышло. Персонажи людей довольно шаблонные, без изюминки.
Вообще, у меня сложилось ощущение, что автор спешила, не успела вычитать текст, убрать повторы, и не так словесные, как смысловые, и в тексте не однократно перефразируются несколько установок, связанных с заявкой. Это не на пользу общему впечатлению.
Очень классная обложка - прям хочется потискать котика.
26. Алекс Бутаров, "Блогер" (заявка №30)
Немного невычитанный текст, очепяточки проскальзывают. Идея неплоха, но скорее не оригинальностью, а иронией. Конечно, сложно представить, что в развитой цивилизации блогер мог бы настолько не вписаться в систему и даже её сломать, но в качестве сарказма - вполне. Главного героя маловато, можно было бы развить его противоречие системе принимающей стороны, не хватает как будто.
27. Александра Айрин, "К пределам Вселенной и дальше, или Там, где кончаются звезды" (заявка №8)
Возможно, я ошибаюсь, но текст показался мне черновиком. Сюжет есть, но динамики, напряжения - нет, герои есть, но характер только у старика, рассказ как будто от 3 го лица, а то вдруг пара предложений от первого лица. Ну может заявка обыграна оригинально, но и сюжет тоже не вокруг заявки строится. Печально.