Невидимая очевидность

Писуя в тетрадь, которая через много лет станет старой и кто-нибудь примется её листать, тщетно силясь понять, как оно всё выглядело, я часто зависаю над дилеммой: давать подробности или не давать?

Например, все знают, как выглядит жигулёнок-шестёрка, тогда зачем его описывать?

С другой стороны, сильно не все теперь уже знают, что такое палм, как он выглядел и для чего был нужен.

И если ты даёшь подробное описание в период бытования предмета, рискуешь наскучить читателю. А если не приводишь описание, возникает угроза читательского непонимания и опять же утраты интереса к произведению.

Практически все авторы выбирают первый путь.

Практически все читатели потом ругаются.

Сталин с трубкой