Русский космизм против Лавкрафта: Кто победит во Вселенной?

Всем Шалом. Сегодня хотелось бы порассуждать о космизме. По этому такой короткий пост, на такую интересную тему, без воды ( и да я опять заболел... ) И так, с одной стороны, у нас есть русский космизм — оптимистичный, с верой в человечество и его священную миссию. С другой стороны, то, что мне по духу ближе — мрачный, хтонический, который вводит в состояние оцепенения и гротескного ужаса. Лучший пример этой философии — космицизм Лавкрафта.

P.S. Русское — космизм. Лавкрафтовское — космицизм.

Почему эти два течения так похожи по форме, но диаметрально противоположны по сути? И то, и другое — про космос и место человека в нём. Но суть колоссально разная.

1.
Русский космизм (Циолковский, Фёдоров): Человек — не случайная песчинка. Мы — разум Вселенной, её надежда и воля. Мы созданы, чтобы преобразовывать миры.
Лавкрафт: Человек — случайность. Мы живём на пылинке, а за порогом нашего понимания бродят Древние (Ктулху, Йог-Сотот), которым плевать на нас. Контакт с космосом разрушает рассудок.

2.
Космисты: Знание — это спасение! Наука победит смерть, мы воскресим предков и заселим планеты. Ракета — это «колесница» в светлое будущее.
Лавкрафт: Знание — это яд. Любая тайна, если её раскрыть, покажет тебе твою ничтожность. Герои его книг, узнав правду, сходят с ума или погибают.

3.
Космисты: Бессмертие — конечная цель. Мы должны победить смерть физически и воскресить всех ушедших. Это наш нравственный долг.
Лавкрафт: Бессмертие — это проклятие. В его мире смерть — не конец, а переход в состояние вечного ужаса или порабощения.

ИТОГ:
Если русский космизм — это философия «Мы — дети Космоса, и мы построим здесь рай», то Лавкрафт — это философия «Мы — муравьи под ногой великана, лучше не выглядывать из муравейника».

А какая позиция вам ближе? Страх перед бесконечностью или желание её покорить?