Свободные женщины или ...

Лет цать назад у меня развелась* подруга.

* Довольно внезапно. Сначала муж начал отказывать в близости: "грех", " батюшка не велел". При попытке потрогать спящего (в любых местах) переворачивался на живот. А потом сказал, что хочет развод и уходит в секту. Ну, культурнее выразился, но суть такова.

И пошла подруга в первый раз в жизни в ночной клуб. В компании, да. Но там оторвалась от коллектива, ибо познакомилась, очень душевно пообщалась, уехала домой вместе, всё было классно, утром поехали смотреть ослика ( в городе появились часы с такой достопримечательностью)... и всё. Больше никогда не общались, он не перезвонил, хотя барышня ждала.

Я об этом вспомнила через пару лет, когда общалась с другой знакомой. Она тоже познакомилась в клубе и переспала в тот же вечер. Но там отношения продолжились. И тоже всё было хорошо - и в постели и поговорить. Просто однажды молодой человек ей сказал между делом: "Всё время помню, что мы сразу переспали. Ты не меня выбрала-оценила, а просто занялась сексом (любовью, опять же не суть) с приятным понравившимся челом. А так бы - ну идеальная жена из тебя. Понимающая, хозяйственная. Но вот..."

Это нормальный формат отношений для курортного романа, правильно? Но, во-первых, девочкам почти всегда хочется хоть какого то продолжения. А во-вторых дело было не на курорте, где всё объясняется элементарно: мы разъехались, а так бы....

Обе барышни отнюдь не шалавы: у обеих так получилось, что клубные знакомые были вторыми мужчинами в жизни. Но причина предвзятости одна. Сразу дала.

Почему приличные домашние девочки сразу пошли в постель? Ну вряд ли так припекало, правильно? Вот я считаю, что это влияние книг и фильмов. Там, для динамичности сюжета, герои сразу понимают, что созданы друг для друга. От этого и пляшут. Сразу женятся, или помнят всю жизнь. Никто никого не считает б, не заражает дурными болезнями, а если случается беременность, то герой это оценивает и жалеет, что не женился сразу.

В реале то ВСЕ мамы говорят: "Не давай на первом же свидании! Присмотрись сама. Покажи себя." И вот ещё важный постулат: "Мужчина - охотник". Не так прекрасен чудесный стейк, если даже ружье не пришлось расчехлять. Не говоря уж о выслеживании, тактике, подготовленных ловушках.

Конечно, и в реале бывают продолжения после мгновенного секса. Вот у звёзд часто. При том, что для уверенности, что это ты такой сногсшибательный у среднестатистического мужчины особо нет. Скорее всё же женщина - б. А так, чтобы переспали - поженились, и удачно, а не по залёту... Вспомните? Я - нет.

Вот свет очей моих - Анна Кокарева описывает секс так, что зажигает звёзды и запускает бабочек. И барышни у нее легкие. Но. У нее ни разу на первом свидании ни один сногсшибательный том ничего не получал. Она томит. Разжигает. Дает возможность подобиваться**.

**Сейчас вот читателей год уже томит. Манит, но не приближается. Предвкушаем вместе с героем))). Небось не забудем такое ожидание. Телефончик не заныкаем. Вообще не факт, что уйдем с утра.)))

...У Татьяны Солодковой читала книгу, где героиня вела себя свободно и раскованно в отношениях. Очччень многие читательницы разразились возмущением, что гг - б. Книга ваще не о том, меня вообще не задело такое поведение (она - маг, в книгах секс магам прям нужен). Это был в общем то эпизод, просто в начале. Познакомились, переспали сразу, утром папа застукал. ЧеТакого. Но вот. Куча "Не читала, но осуждаю". "Не надо нам таких героинь"... Общество не готово к свободным женщинам. Совсем.

Так ли стоит пропагандировать " не дать ему уйти "? Выступать за свободных раскрепощённых женщин, дающих при первой встрече? Ну хоть поговорить до того? Имя спросить?

Вы за равноправие полов в вопросах секса В ЛИТЕРАТУРЕ?)