Как же нам выжить в эпоху ИИ

Постоянно встречаются посты о сложных взаимоотношениях авторов и читателей с нейросетями (например). Похоже, эта тема из просто любопытной становится важной, а из важной – главной.

ИИ – он одновременно помощник, искуситель и угроза. Угроза привычному порядку вещей, где автор пишет, а читатель – читает. 

Собственно, ключевой вопрос троякий: 1) считать ли нейросетевую писанину годной для чтения; 2) стоит ли автору делегировать написание текстов нейросетям; 3) стоит ли читателю это читать, если есть подозрение, что писал не живой человек, а ИИ.

Сразу скажу, что для меня таких вопросов нет. Я автор и читатель старой советской закалки. Всё, что выходит под моей фамилией (и псевдонимом), пишу сам. А читаю то, что интересно и в чём вижу ценность. 

Но есть другой вопрос. Возникший из моей конкретной жизненной ситуации. 

У меня серьёзные проблемы со здоровьем и не только. Мне быть день простоять да ночь продержаться. 

А планов – громадьё. Они тянутся ещё с начала-середины 1990-х. Куча начатых, продуманных, самым тщательным образом проработанных книг. И уже понятно, что дописать их в этой жизни не судьба. Писать бывает тяжело. Чисто физически. Бывают дни и недели, когда вообще никак. Если сумею дописать хотя бы что-то, уже счастье, уже подвиг. Собственно, поэтому все последние годы я выпускаю повести и рассказы, а не полновесные романы, как в былые времена.

Так вот, вопрос: а может ли ИИ дописать за меня мои книги? Хотя бы попытаться? Пусть не сейчас – потом, когда меня не станет. Если бы я знал, что мои книги не умрут со мной, а будут жить дальше, с моей души упал бы тяжкий груз.

И я провёл эксперимент. На всех нейросетях, какие мне доступны, включая самые продвинутые, вроде Claude Opus и Gemini Pro. Дал им всю необходимую инфу, обучил на своих текстах и предложил продолжить их – в том же стиле, в том же духе, в нужном направлении и по предложенному плану.

Увы.

Эксперимент закончился провалом. Полным, сокрушительным. ИИ не смог решить задачу. Беда даже не в том, что плохо пишет, это дело наживное, рано или поздно научится. 

Беда в том, что он совсем не понимает, что творит. Не понимает мир, его устройство и его природу. Не понимает образы и устремления героев. Не чувствует идей, которые витают в книгах. Тем более, не понимает всех «недосказанностей», вне которых я не мыслю свои тексты. Он их не видит вообще. Он мыслит алгоритмами, где только «или-или».

Короче – он несёт пургу. Бурду. Околесицу. Это совершенно нечитаемо. И даже если было бы читаемо – оно неживое. Текст, в котором нет жизни, – как та пластиковая каша из «Кин-дза-дзы». Пусть лучше ничего не будет, чем такое. Пусть лучше книги сдохнут вместе с автором, чем станут пластиковой кашей.

Но в чём причина этого провала? В том, что автор дал ИИ оригинальный, во всех смыслах, текст. С огромным авторским миром, целой альтернативно-исторической вселенной. С идеями, которые нигде не повторяются. С героями, взрывающими шаблоны. И т.д. 

А нейросеть не может кроме как по шаблонам. Так что оригинальность моего «Божественного мира» сыграла с автором злую и страшную шутку. 

В оригинальности и заключаются ответы на все вопросы об ИИ. Если ваш текст оригинальный, если ваш авторский почерк узнаваем и неповторим, в общем, если вы, как автор, идёте собственным путём – нейросеть за вас ваши тексты точно не напишет. 

Если же вы пишете «как все» – тогда вполне. Чем ниже градус оригинальности, тем больше шансов, что она справится. 

На это, кстати, я указывал ещё в 2022 году, когда пишущие тексты нейросети только-только появились. Вам это не понравится, вы можете наставить мне 100500+ минусов, но снова повторю: ИИ со временем отнимет хлеб у тех, кто гонит вал шаблонных текстов в «популярных» жанрах. ИИ научится писать их так, что и не отличишь. И будет делать это в десятки/сотни раз быстрее. Шаблонных текстов станет ещё больше. Так, что завались!

Читать ли их – вопрос вообще не про ИИ. А про сами тексты. Если вы потребляете шаблонные тексты, то какая разница, кто их написал, машина или человек. Если по самим текстам этой разницы не видно?

В конце концов останутся лишь те писатели, которые сумеют взять читателей оригинальностью, душой и мыслью своих текстов. И те читатели, которым надо именно такое, ни что другое. 

А вокруг этих маленьких оазисов цветущей странности будут бесконечные разливы пластиковой каши. Или поля тангриза, как в «Лаксианском ключе» Роберта Шекли. Вроде как все на планете этот самый тангриз едят, но его так много, что уже из ушей прёт.

Запомните этот твит.