Ваша ситуация как следствие ваших выборов

В ходе наблюдения за антипрививочниками я заметила любопытную вещь: многие из них прекрасно знают, что болезнь несет высокие риски серьезных осложнений, а прививка от нее - умеренные риски менее тяжелых осложенений. И этого им уже достаточно, чтобы от прививок отказываться. Потому что болезнь и все, что может произойти из-за нее - это судьба, фатум, неумолимая поступь рока. А осложнения от прививки - это последствия твоего собственного решения, ты будешь знать, что навлек их на себя собственным поступком, и это сделает мучения невыносимыми.

Вопреки цитате из культовой серии, люди чаще предпочитают не делать и жалеть, чем сделать и пожалеть. Им комфортно чувствовать себя щепкой в океане неизбежности. В их ситуации, какая бы она ни была, виноват кто угодно - ленивые издательства, отупевшая читательская масса, большевики и лично товарищ Сталин - но только не они сами. Ну, это такая жизненная стратегия. Однако есть и другая - принимать то, что с тобой происходит, как последствие твоих поступков и выборов. Немного больно, зато позволяет увидеть возможные точки изменения.

Распространенная здесь ситуация "я пишу книги, которых никто не читает" - последствие вашего решения писать именно это и именно так. Я с уважением отношусь к тем, кто так ее и принимает. "Я решил, что каждая буква в моем тексте проставлена единственно возможным образом и готов встретить последствия в виде востребованности уровня "два лайка, три просмотра" - она достойная.

А вот если вы хотели бы этой ситуации избежать, есть несколько вариантов. Можно, конечно, обвинять читателя, топов, тяжкое наследие СССР, дорогую администрацию и министерство этой, как ее, культуры; не изменит это примерно нихрена, но вам, возможно, станет чуть легче. Или можно пытаться поправить что-то в консерватории.

Если возможность и необходимость роста принципиально осознаны, то дальше уже много вариантов, куда расти и как. Да, можно в сторону осознания запроса какого-то сегмента целевой аудитории сайта (или других сайтов) и попытки этому запросу соответствовать. Требует определенного цинизма, но и мужества тоже. Это путь аскезы, отречения от своего эго во имя востребованности текста. Могут не только лишь все.

И другой вариант: пытаться писать лучше по тем критериям, которые определите вы сами. Важно понимать, что это не гарантирует ничего, то есть ничего вообще (как, кстати, и предыдущий пункт). Однако таков путь - быть может, ваш.

И тут всплывает интересная вещь - слепота автора к собственному тексту. Это же его любимое дитя, кровь его сердца, в нем, конечно же, не может быть никаких недостатков. Здесь всплывает много забавного при разборе выложенных в блогах нейрогенераций - которые так и подписаны, а не выдаются за человеческий текст. Вообще нейронкам можно сказать спасибо уже за то, что их тексты можно невозбранно ругать, потому что сказать что-нибудь плохое о тексте живого автора - это социальное самоубийство. "Хорошо или ничего" - здесь это священное правило. А нейронки никогда не откажут тебе в бусте, не создадут неловкую ситуацию в тусовке, не попросят своего друга выписать тебя из коллаба, потому об их творениях можно свободно говорить, что думаешь.

Так вот, я люблю читать комменты под такими постами. Пишет, например, некий автор, что нейротекст ужасен, а сам он не терпит в текстах никаких несогласований. Я захожу в первую главу его последней книги и сходу вижу два несогласованных предложения в трех абзацах. Причем этого автора никак нельзя обвинить в том, что он гонит халтуру ради заработка - у него, возможно, и комстатуса нету. Может, конечно, он считает идею своего произведения настолько величественной, что уверен: ради ее постижения читатель стерпит такие мелочи, как бездна пунктуационных, стилистических и логических ошибок. Но все-таки есть шанс, что он попросту слеп к собственному тексту. Просто не видит, что в нем можно сделать лучше. Распространенная, на самом-то деле, ситуация, я и сама когда-то находилась в ней.

Поэтому при обучении очень важен взгляд со стороны. Особых надежд на критику я бы возлагать не стала, потому что у критика обычно нет ни цели, ни способности каким-то образом автору помочь, он просто самоактуализируется о чей-то текст. Типа положительные отзывы и вовсе чаще всего часть некоего социального танца. Я уважаю социальные танцы, но использовать их как инструмент оценки и улучшения собственного текста никому бы не советовала.

Мне в свое время изрядно помогли семинары "Дикая литература". Основной формат там - практикумы, на которых происходит работа с текстами участков в небольших группах под руководством опытного редактора, то есть такая попытка совместными усилиями довести текст до того, чем он способен стать. Мне это очень круто помогло нащупать и развить собственный стиль - очень жалела потом, что моя первая книга, написанная кровью сердца, такая деревянная, потому что я тогда еще очень много о тексте не знала и не понимала.

Собственно, сейчас на семинар идет новый набор, почему я и пишу этот пост. Стоимость участия — 15 тысяч рублей в месяц. Три занятия в неделю по 4-5 часов, все материалы доступны в записи. Да, придется впахать как не в себя, но что бывает в этой жизни даром, мы все знаем. Записываться в личке у Роман Борисыча https://author.today/u/avrylo он вас не съест (ой как я была в этом не уверена, когда писала ему в первый раз)).

Сейчас пойдут обязательные при каждом упоминании ДЛ в блогах обвинения в инфоцыганстве. Ну, такого бояться - вообще не рассказывать ни о чем хорошем, что с тобой случилось. Есть люди, которым неприятно признавать, что кто-то может не считать себя сложившимся автором с первых дней в писательстве, а пытаться учиться и расти. Или сами они готовы часами, неделями и месяцами работать с чужими новичковыми текстами безвозмездно. Бог с ними.

А для тех, кто способен воспринимать факты, а не отгораживаться от них психзащитами, напишу про ДЛ важное. Там никто не обещает участникам ни коммерческого, ни какого-либо еще успеха. Этот семинар - про то, чтобы освоить некоторый набор писательских инструментов, чтобы применять их в собственных целях. Реализовываться по-любому придется в высококонкурентной и непредсказуемо изменяющейся среде, вам никто ничего не гарантирует. Просто с инструментами это делать сподручнее, чем без них. Кстати, среди выпускников ДЛ есть вполне успешные коммерческие авторы, но есть и те, кто пишет в свое удовольствие, ориентируясь исключительно на собственные представления о прекрасном - просто писать лучше доставляет им больше удовольствия. 

Лично для меня очень важно писать о том, что я считаю важным и интересным, и так, как мне хочется, но чтобы это читал кто-нибудь, кроме мамы и собаки Мурки, и даже иногда копеечка на кофе капала. Не скажу, что я добилась этого благодаря ДЛ. Добилась я этого благодаря себе, которая считала нужным учиться и расти разными способами, в том числе используя то, что дает ДЛ. Это довольно много, но важно понимать, что учиться - огромная работа, как, впрочем, и все стоящее в этой жизни.

Все желаю хотеть, работать и добиваться желаемого.