Кто попалит мальчика?

Хочу выложить некоторые рассуждения по поводу тем, которые меня заинтересовали в фан-литературе. И первая из них - это устоявшийся посыл многих авторов о том, что мальчик "светится как лампа!"

 Объясню смысл фразы более подробно. В фан-литературе, связанной прежде всего с подданством, путём переноса сознания взрослого человека в тело мальчика, особенно в таких жанрах как; боярь-аниме, мир меча и магии, попадание в различные эпохи прошлого, возобладал странный, на мой взгляд, устоявшийся штамп - все герои страстно опасаются вести себя "не по детски"!

Непонятно, опять же для меня, на основе чего авторы решили, что чуть ли не каждый встречный с подозрением смотрит на, давайте назовём для простоты дальнейшего - четырнадцати летнего мальчика Петю, имхо - Петрова Петра Петровича, 45 лет (усреднённый возраст), неважно каким макаром переместившегося в тело подростка.

Возьмём, как наиболее яркий и широко практикуемый авторами, пример мира боярь-аниме. Не персонально какого-то автора, а как общий образец. Их много, и есть из чего выбрать и сравнить.

Основная канва, как известно всем поклонникам этого жанра, попадание взрослого человека в тело подростка, магически одарённого, как правило из блаародных графьёв или баронов. Особо опытные авторы, стремясь подстелить соломки, создают ситуацию таким образом, что вокруг героя создаётся некий вакуум родных и близки, кто мог бы вычислить попаданца в первые, самые сложные времена адаптации. Это правильно, это предусмотрительно, и я вполне с этим согласен. Так же, они строят сюжет таким образом, что происходит попадание при неких, довольно трагичных условиях. И это тоже правильно. Но...

 Но вот дальше, на мой взгляд, начинается цирк с конями. Герой денно и нощно переживает о том, что его поведение не соответствует поведению ребёнка. Не так говорит, не так движется, слишком по взрослому реагирует на ситуации, слишком прямо смотрит на декольтэ, слишком, слишком, слишком... И постоянно переживает, а ну, как его заподозрят, что оно не тот кто он, а совсем даже другой. С учётом того, что герой пережил, к примеру, кому, что он к примеру, последний наследник рода, к примеру, его самого и остатки рода хотят "сожрать" некие недобрые силы, (стандартный наборчик, кстати) каких детских "поведений" я должен ждать? И почему этого должны ждать другие?

Я задаю это вопрос, прежде всего потому, что, о удивление, в этих произведениях, у самих авторов, никто, ещё раз подчёркиваю, никто из окружающего гг детей, не ведёт себя по детски! Они сами, авторы, этого даже не замечают.

Примеров масса. Как одна из основных сюжетных линий, встречающихся почти в 100%, учёба в элитном заведении. Бароны, графы, князи, княгини, графини, баронессы, ну и тому подобное, иногда слабо разбавленные не блаародными, но очень одарёнными и перспективными.

И вот как раз они-то, эти 14-15 летние дети ведут себя совсем не по детски. Чинные разговоры по протоколу. Ответственное поведение, дабы не уронить лица и чести рода. Замысловато-интриго-продуманское отношение к окружающим. Ну, и всё остальное в том же духе... Это что, детское поведение? Вместо беготни на переменах с визгом и криком - занятия в клубах по интересам. Вместо криков, колготы и швырянием жевачки в волосянки соседа в столовке, чинное восседание по кучкам с заумно-статусными разговорами. Список можно продолжать очень долго, но в нём, как правило, а я прочитал не мало таких произведений, детского очень мало. Иногда, от слова - совсем.

И где же, в таком случаи, гг должен запалится. Может в общении со взрослыми дядями и тётями? Слишком взрослыми поступками? Умными словами и рассудительными действиями? Храбростью и осторожностью? В таком случаи, давайте немного отвлечёмся и обратимся к реальной жизни...

Александр Македонский первый опыт полководца получил при подавлении восстания фракийского племени медов в 16. Спицион, прославленный тем, что разгромил самого Ганибала, начал военную карьеру сражаясь с 16 лет. Владислав 3 - взошёл на польский трон в 10 лет, в момент когда все рвали друг другу глотки. В 17 лет повёл войска за обладание Венгерского престола и в 19 стал королём Венгрии. Гайдар, который Александр Петрович, командовал ротой в 16 лет. Уильям Джеймс Сайдис в 1,5 года запросто читал Таймс, а в Гарвард поступил в 11 лет. В 6 лет Шопен сочинил свой первый полонез. Моцарт в 4 написал небольшой концерт для клавесина, а Прокофьёв в 9 оперу в трёх действиях.

А вот, к примеру из свеженького... Баба Икбал, пакистанский пацан, которого приняли на работу, на минуточку, в Майкрософт, когда ему не было и десяти. Успешен и перспективен, уже сейчас обеспечил деньгами себя, родителей, будущих детей и внуков. Фрейзер Доэрти - начал с раннего детства продавать бабушкин джем. В 16 создал свой уникальный рецепт. Теперь на него работает масса людей. В принципе забил и на школу и на институт и не жужжит по жизни.

Наверное не нужно напоминать кто такие Ломоносов и Суворов? И это только десятитысячная реальных людей, некоторые из которых, даже не в юношестве, не в детстве, чуть ли не во младенчестве, давали "жару"! Почему-то никто не бросался на них с криком - ты кто такой? Ты какой-то не такой? Ты - попаданец? Большинство таких людей вели себя не по детски! Совсем не по детски! Общество удивлялось им, восхищалась, опасалось, завидовало, а как без этого, и возможно, некоторыми представителями - ненавидело. Но это жизнь, и уже другая совсем история.... Но я не слышал историй с обвинением с попаданством и целенаправленной работы по выявлению таких.

И именно поэтому, по реальному положению дел, у меня и возникает вопрос - а что так авторы педалируют проблему разоблачения. Что, кто-то ожидает от отпрыска древнего рода, который пережил, к примеру, кому или кратковременную смерть (стандартный сюжет), полную или частичную (стандартный сюжет), потерю близких и агрессивный наезд на  активы рода иной реакции, чем раннее взросление? Наследника многих поколений воспитанных в определённом ключе? Несомненно, и инфантилы должны встречаться. Да и встречались. Но всё больше в наше время. Когда 30 летний Митрофанушка зависает в онлайн-играх кормясь от мамки с папкой - это никого не удивляет. А вот реальная история когда княжеские сынки и дети боярские на Руси древней сражались в строю в 12 лет, удивительно? В 14, и они, и вполне прозаический крестьянский парень уже могли заделаться папой в прямом смысле этого слова, удивляет? И ни у тех, ни у тех, детство как бы уже закончилось гораздо раньше. Если оно вообще было в нашем понимании.... Неужели авторы не знают об этом "феномене"? До такой степени не образованы... Врядли... В таком случаии, ещё раз мой недоуменный вопрос - чтож так активно педалируется авторами вопрос "не детского"поведения гг и его стрёмная боязнь разоблачения. Иногда это, в произведении, превращается в навязчивую идею-фикс и, начинает портить впечатление от книги. Ох, не так сказал, ух, не так посмотрел, эх, сделал по взрослому... С учётом, ещё раз напомню, совершенно не детского поведения окружающих гг детей. Дуэли, до вполне себе убийственного исхода, матримониальные планы мамаш, прилежно выполняемые девочками-февочками, друганами-баронами-графьями, которые держат покер-фейс и за оскорбление чести рода могут стать врагами на всю жизнь. 

Странно... М? Как вы думаете? Для меня - так да!

В целом, есть и ещё некие мысли, о влиянии молодого тела на старые мозги, но пожалуй я порассуждаю на эту тему в следующий раз