Озвучена моя "Сказка для людей среднего возраста" (и немного антирекламы)

Подумаешь, ещё одна озвучка нетопового автора "лютого неформата про викингов"? 

А вот неа. 

Это не просто соавторская озвучка, это когда Катюша Сычёва прожила это произведение с самого начала до самого конца. 

Признáюсь, когда я впервые слушала ещё черновик без фонов, по мне не то, что мурашки бегали, я чувствовала себя ... хм... разорëнным муравейником. Что уж говорить об окончательном варианте... 

Катюша сотворила что-то совершенно необыкновенное из этого очень дорогого мне текста. Я сама не могла оторваться . Прослушала уже три раза. 

 В качестве рекламызатравки позволю себе привести некоторые пассажи из некоторых отзывов некоторых обитателей АТ. 

Простенько-с, предсказуемо-с.  С Мариной и её любовью всё понятно с момента упоминания географического ориентира, с Русой и прочими скандинавами (позволю себе их так обобщить) - ну с фитильком. Всё-таки использование мистики таким образом не является правонарушением, но как сказал классик: “А ещё я играю на пианино. Здесь как раз в кустах случайно стоит рояль, я могу сыграть…” Поэтому не буду упираться в психологию и прочее. 

Тут стоит пояснить, что сама история хоть и заявлена автором законченной, выглядит абсолютно не такой. Текст вполне можно углубить, дополнить нормальными любовными линиями, развернутой же эротикой, если на то пошло, раскрыть событийность и мистику. А вот слова автора о том, что это мол сказка и тд и тп… нет, простите, сказкой тут не пахнет:)

Все, что есть в тексте живого -- как раз принадлежит автору, и он это продавливает вопреки всему. Все остальное -- сухое и безжизненное. А вот ерничанье по поводу женских романов про властных пластелинов, сетование по поводу мусора на улицах... э-э... Ладоги? и прочие суждения героинь о мире и частично о себе -- это настолько личное, что даже неловко. Нет вообще никаких представителей отличной от авторской точки зрения. Кто бы хоть словом (или, не знаю, взглядом) посмел возразить авторскому мнению, что правильно и хорошо, а что неправильно и нехорошо. В этом тексте есть только автор, и он не играет в полемику ни с читателем, ни с героем, ни даже с самим с собой. Поэтому читать его не интересно. Спасает сюжет только постоянное переключение между линиями. Не успел заснуть на моменте, как властный конунг впивается ртом в нежные губы серой мышки, как долистал до последней точки. 

Нет, я не хочу сказать, что раскрытие персонажей или драматические коллизии на пути обеих героинь, сделали бы только хуже. Совсем напротив. Этого недоставало. Но раз этого не было, то спасибо, что коротко. 

Непонятно только почему так коротко. Могла бы книга получиться, а взамен нее вышел краткий пересказ.

Кому стало интересно, может остальное увидеть в комментариях под электронной книгой, ничего не удаляла. Там ещё такое весëлое есть. 

Эта "Сказка" — одно из моих любимых собственных произведений. И не потому, что оно дюже хорошо написано. Скорее, я сейчас кое-что  написала бы лучшепо-другому.  А потому — в том числе — что оно сумело породить, среди прочих, такие вот комментарии (таких, всё же отмечу, явное меньшинство, но я далеко не всë здесь процитировала). Я обожаю их перечитывать. (Там ещё вроде должна быть совершенно офигенная разгромная реца. И где-то ещё фигурировала фраза "какая же мразота эта Руса", дословно не запомнила, но звучит примерно так). 

Короче, если вам не нравится, что и как я пишу, и/или я сама вам не нравлюсь, то не слушайте аудиоверсию моей "Сказки" (или, наоборот, есть смысл послушать и высказаться? Я не против.) 

Ссылку не даю, не люблю раздел "самопиар", найти совсем не сложно. 

Кстати, аудиокнига, в отличие от электронной, совершенно бесплатная.