"Задача трех тел" и прочие глупости

На разных мероприятиях и просто в общении я не раз упоминал, что "Задача трех тел" ни в коем случае не может называться научной фантастикой, и к тому, кто ее так именует, лучше спиной не поворачиваться - это весьма опасный человек сомнительных моральных устоев (президент Обама тому пример). Но притом я редко пояснял свою точку зрения, потому что мы уже давно с Константином Асмоловым собирались записать подкаст на эту тему. Благо товарищ Маккавити, в числе прочего, сейчас потихоньку работает над темой экономики/политики фэнтези etc. Еще мы хотели обсудить настоящий зомбе-апокалипсис, а также много иных вещей, так что когда-нибудь...   

Но получилось так, что недавно, отвечая на вопрос, я таки развернул суть претензии в короткий текст из двух комментариев. И подумал: да и ладно, пока мы видео не замутили, пусть так пока будет.

Итак, в паре слов: почему смешной китаец написал фантастику (возможно даже хорошую, однако не НАУЧНУЮ?

Автор рисует нам цивилизацию, которая свободно оперирует мерностью пространства и может позволить себе полноценный космический флот. Это немыслимая для землян энерговооруженность, превосходящая нас на порядки. При этом трисолы... не могут решить проблемы обычного питания и выживания, будучи вынужденными обезвоживать часть населения при серьезных энергетических расходах. То есть алиены, свободно пользующиеся термоядерной энергией и способные превратить протон в софон, не могут, грубо говоря, наштамповать в достатке брикетов искусственного питания и электропечек. Это уже, мягко говоря, очень странно и сомнительно, но.. с большой натяжкой можно принять. В конце концов и на Земле уже давно можно было бы всем организовать ожирение, но при этом значительная часть населения по-прежнему досыта не ест. Спишем на региональные особенности.

Но самое интересное не это. Повторюсь: энерговооруженность трисолариан позволяет им свободную работу с измерениями, а также глобальное переселение с планеты на планету со всеми феноменальными издержками процесса.
А есть ли альтернатива завоевательному походу? Какой-то иной план, который позволил бы, имея такие возможности - спастись, но быстрее, экономнее и надежнее? Давайте накидаем экспромтом наиболее очевидные варианты.

1. Самое простое - все уходим под землю. Энергетика и технологии более чем позволяют буквально обжить подземный мир, защитившись от всех проблем натурально броней собственно планеты. Даже в самых тонких местах кора имеет толщину до 10 км, а это граница тропосферы. Используем тепло ядра планеты + застраиваем всю поверхность солнечными батареями - получаем энергетический рай.

Но смешной китаец хочет сказать нам, что организовать захват чужой планеты сложнее чем оборудовать нормальную подземную жизнь:

Хотя внутри постов поддерживалась постоянная температура и системы жизнеобеспечения гарантировали выживание во время Эр Хаоса без дегидрации, слушателям приходилось безвылазно сидеть в тесных помещениях, словно в тюрьме 

2. Уходим в космос. Однако нам не надо лететь за тридевять земель и кого-то захватывать. Лучше построим искусственные объекты и все дружно там будем жить. Земляне собрали пакет технологий и конструкторских решений, позволяющих хотя бы теоретически строить подобные сооружения, к 1980-м годам. Трисолариане уж точно справятся. Три солнца дают бесконечную энергию, с ресурсами может оказаться посложнее. В обычной звездной системе все ресурсы, т.е. вода и минералы, берутся из комет и астероидов (опять же бесконечно). Я не помню описание звездной системы, теоретически там может быть "пусто", в этом случае придется таскать все с поверхности планеты, но "звездный лифт" в пределах системы это в любом случае проще и многократно дешевле межзвездного полета.

3. Уходим в космос, только на этот раз верхом на планете. Придаем ускорение, превращаем часть вещества планеты в энергию - и улетаем. По ситуации и возможностям - отправляемся в дальний перелет к иной звезде или остаемся кружить вокруг системы, только подальше и безопаснее, чтобы опять же пользоваться бесконечной энергией.

Бред? Ну, почти. Но именно об этом у того же автора есть повесть, причем написанная за несколько лет до "Задачи"  Ее даже экранизировали:

https://vk.com/video-222774085_456239422

Если же более серьезно, идея "сдвинуть планету" близка к безумной, однако не является совсем уж бредовой

https://dzen.ru/a/ZU3MZRwBrwu86nnK

И уж точно это более здраво чем "сделаем разумный протон, который остановит прогресс на другой планете".

4. Протон. В книге прямо сказано, что, развернутый в одномерность, он является непробиваемым щитом. 

Процесс занял много времени. Когда деформация дошла до зенита, то есть до небесного отражения Трисоляриса, звезды исчезли, потому что их закрыл протон, обернутый теперь вокруг противоположного полушария. Немного солнечного света еще пробивалось внутрь сферы, и изображение Трисоляриса в кривом зеркале мембраны исказилось до неузнаваемости. После того как угас последний луч солнца, настала самая черная ночь в истории планеты. Гравитация и электромагнитные лучи уравновешивали друг друга; Трисолярис оказался заключен в протон, словно в гигантскую скорлупу. Воцарился страшный холод. Зеркально-гладкая поверхность протона отражала все солнечное излучение обратно в космос. Температура планеты резко опустилась до уровня, сравнимого с появлением трех летящих звезд — это явление в привело к гибели многие цивилизации прошлого. Большинство населения дегидрировало и было заложено на хранение.

Ну так сам бог велел использовать этот эффект как экран. Когда солнца делают "пых!" - закрываемся и пережидаем непогоду. 

Мы уже написали программу, позволяющую софону самостоятельно разворачиваться в двух измерениях. После окончания этого процесса огромная мембрана закроет Землю со всех сторон. Эта же программа сделает мембрану до определенной степени прозрачной, после чего ее можно настроить в такт с частотами реликтового микроволнового излучения…

То есть даже не понадобится решать проблему контроля внешней среды и городить сложные механики в стиле "пузырей" Вернора Винджа, когда защита снимается на исчезающе малый промежуток времени, которого достаточно, чтобы "снять показания", не потерпев значимого ущерба. 

Заканчивается бедствие - сворачиваем наш протоновый зонтик до следующего раза.

Скорее всего есть и другие способы, описанное выше - то, что приходит на ум сразу. Они, повторюсь, быстрее, экономнее, надежнее сомнительной экспансии. Которая, к тому же, с большой вероятностью встретит противоборство (и в итоге встретила, сорвавшись с эпическими последствиями). "Хитрый план" это в буквальном смысле "а потому что!". Потому что разумный протон - это круто! Предъява за жуков - круто. И так далее.

Поэтому трилогия смешного китайца - не НФ. Она не "научна" в своем основании, в главном допущении, диктуя решения поставленной автором задачи не разумно-рациональным, а наиболее пафосным, "ярким" образом.

Это что касается непосредственно сюжета. То же самое можно написать о концепции "Темного леса". Идея "Танос все делал правильно!", то есть борьбы за конечные ресурсы, представляет собой механическое перенесение реалий замкнутой системы (планета, в крайнем случае звездная система) на космос в целом. Есть какие-то цивилизации/расы/народы, они заперты в некоем "анклаве", из которого не могут вырваться, и потому жестко конкурируют за "жизненное пространство" ("Мошка в зенице господней"). Например за доступ к Юпитеру (самой большой электростанции в мире) или более энергетически выгодным орбитам. Тут все логично (хотя опять же глупо, но по крайней мере не бредово).
Но цивилизация, которая может свободно путешествовать меж звезд, обладает непредставимой для нас энергетикой и могуществом, а главное - уже не заперта в пространственной клетке. И дальше простой вопрос: зачем гипотетической расе биться насмерть за какую-то систему, если этих систем во вселенной что-то около 2,14 секстиллиона? И практически в каждой можно найти "триаду", которая обеспечивает жизнь: воду, минералы, бесконечную энергию звезды.

Примерно так...
Сюда же примыкает тема ущербности традиционной идеи "космической войны [с пришельцами], но про нее как-нибудь в иной раз.

Напрашивающийся вопрос: так что, получается. вообще низя про такое писать? Ответ: конечно можно. В конце концов, нам не мешает смотреть "SW" то, что лазеры не делают "пиу-пиу" в безвоздушном пространстве. Но если автор претендует на приставку "научная" - следует этому соответствовать и искать адекватное обоснование сюжетным моментам. Более серьезное нежели "софон это 3.14здато!"

Кстати, тот самый софон вполне мог уничтожить человечество куда быстрее, ярче и "научнее".

Описанное автором "экранирование" планеты - идеальный, простой и надежный способ ее полностью обезлюдить. Софон разворачивается, закрывая Землю от Солнца, бОльшая часть жизни вымирает. Когда прилетает флот заселения, уже идет восстановление биосферы за счет семян, сохранившихся в земле. Люди скорее всего не вымрут на 100%, но опустятся до неолита. И не надо никаких сомнительных фокусов с ликвидацией прогресса.

Или наоборот. На каком-то из пробных пусков протон развернули, насколько я помню, в трех измерениях, и получилось зеркало, концентрирующее солнечный свет и сжигающее все на поверхности.

Идеальная комбинация: сначала серия тепловых ударов по крупнейшим городам, затем абсолютное зеркало. Паника и разрушения ломают всю мировую экономику, сразу перегружая ее беженцами. Остальные вымирают в хаосе отчаянной борьбы всех против всех посреди непроглядной тьмы и зимы. Профит! И вот про это я бы с удовольствием почитал/написал, потому что предотвращение, вернее подготовка к такому апокалипсису (нам предстоит пережить орбитальные удары и вечную зиму, да при этом еще и развиться до уровня ответа прилетевшему флоту) была бы имхо куда масштабнее, ярче, интереснее того пука, что в итоге получился.

Идея "инопланетяне прилетают, чтобы забрать у нас что-то" превращается из "фантастики" в НФ когда автор показывает, что нужно от нас цивилизации, которая обладает почти божественной мощью. Какой ресурс не может ни добыть, ни воспроизвести раса, свободно делающая протон одномерным? Кстати, Александр Столбиков, мой соавтор по "Новому Миру", эту проблему решил просто и изящно    Но как - не скажу, вдруг он еще вернется к той идее.

Можно отталкиваться не от ресурсов, а других мотивов, например особенности психологии/религии. Я очень не люблю "Ложную слепоту", но там идея антипатии алиенов к хумансам была вполне адекватна и научна.

Исследуя пойманных «шифровиков», экипаж «Тезея» приходит к парадоксальному выводу: инопланетяне по интеллекту превосходят людей, но не обладают разумом в человеческом понимании, не имеют сознания и не воспринимают себя как личности. Более того, само понятие сознания для них бессмысленно, а распространяющиеся вокруг Солнца радиосигналы — земные радио- и телепередачи, всё содержание которых основано на естественной для людей концепции сознания — выглядят информационным мусором, диверсией, призванной нанести урон принимающей стороне, которая вынуждена тратить время и ресурсы на его расшифровку.

Вот как-то так...