Мои романы и рецензии

Первый отзыв на роман Олега Волынца "Эрг Ноор, взлом Вселенной" от виртуального

персонажа

Я, Иван Антонович Ефремов, за всю долгую жизнь привык, что фантастика - не просто развлечение, а способ ставить самые серьёзные вопросы о человеке, обществе, путях развития. И потому, открыв книгу, названную именами моих героев, я ждал диалога - спора или продолжения. И получил его, хотя, признаюсь, диалог вышел не таким, как я предполагал.

Начну с того, что автор - человек технически грамотный. Звездолёт "Тантра" описан с такой инженерной дотошностью, что впору давать допуск к проектированию. Я сам всегда ценил, когда за словами стоит реальное знание, и здесь это чувствуется: скафандры, топливная логистика, режимы полёта, даже типы беспилотников - всё это выдаёт руку человека, который не понаслышке знаком с миром техники. В этом смысле Волынец продолжает лучшую традицию нашей "твёрдой" фантастики.

Но чем дальше я погружался в текст, тем острее ощущал, что передо мной не столько продолжение, сколько антитеза тому, что я пытался сказать в "Туманности Андромеды" и "Часе Быка".

Главный герой - не Эрг Ноор, а некто Владимир Короткевич, человек "Эры Разделённого мира", вселившийся в тело моего героя. И здесь автор совершает принципиальный поворот. В моих книгах будущее - это итог долгого восхождения, где люди научились доверять друг другу, где этика и разум стали основой общества. Люди Великого Кольца могут ошибаться, но их ошибки - от избытка доверия, а не от злого умысла. И вот Волынец ставит этот мир перед лицом опасности, с которой он не умеет справляться. Доверчивость экипажа "Тантры" едва не приводит к гибели, и спасает всех не знание высших материй, а циничная настороженность человека, прошедшего через пытки и произвол.

Автор как будто говорит мне: "Иван Антонович, вы слишком идеализировали человека. Без памяти о зле, без умения распознавать подлость ваше светлое будущее беззащитно". И в этом я чувствую боль поколения, пережившего крах утопии, - боль, которую я сам, может быть, предчувствовал, но до конца не осознавал.

Что меня тревожит.

В моих романах любовь - это великая этическая сила, объединяющая людей. У Волынца любовные линии сведены к физиологии. Низа, Лида Тис - они красивы, желанны, но между ними нет той духовной связи, которую я считал основой отношений. Сцены в бане, втроём, без намёка на высокое чувство - это, увы, возврат к той самой "Разделённой эре", от которой мы пытались уйти. Технический прогресс не заменит глубины человеческих отношений, и здесь я вижу уязвимость романа.

Второе. Экипаж "Тантры" - хорошие люди, но они остались для меня почти безликими. Астрономы, механики, врач - они лишь функции, а не характеры. Их бунт против осторожности капитана быстро гаснет, а внутренний мир почти не раскрыт. В настоящей экспедиции каждый человек - это целая вселенная, и если мы не чувствуем этой многоголосицы, то даже самое героическое путешествие становится лишь отчётом о проделанной работе.

Третье. Чёрные маки, энты - великолепная находка, трагическая история цивилизации, променявшей реальность на виртуальное бессмертие. Но автор не даёт себе труда развернуть эту тему. Растения показаны как антагонисты, почти без нюансов. А ведь они - зеркало нашего же пути. Где грань между использованием технологий и отказом от человеческого? Этого вопроса Волынец касается, но быстро уходит в перестрелки и погони.

Однако есть в романе эпизод, который я назвал бы выдающимся. Встреча с осколком цивилизации на Касэе. Люди, живущие в уцелевшем анклаве, оказались способны на вероломство, на попытку захватить звездолёт. И здесь автор показывает самое страшное: даже в обществе, которое считает себя наследником коммунистических идеалов, могут вызреть те же пороки, что и в древности. Председатель Совета Касэя спокойно говорит о "кланах" и "наказании", а его подчинённые пытаются взять заложников. Это не фантастика - это диагноз. И он убедителен.

Оболочка Дайсона, "Железная звезда" - финальный аккорд, достойный настоящей космической оперы. Масштаб, тайна, ощущение чего-то, что превосходит любую из известных нам цивилизаций. Здесь автору удаётся передать то чувство грандиозности, к которому я всегда стремился. Жаль, что он не даёт себе времени на рефлексию, снова спеша к возвращению на Землю.

Что в итоге?

Роман Олега Волынца - это честный, жёсткий разговор с тем будущим, которое я пытался нарисовать. Он говорит: утопия хрупка, если забыть о цене, которую платили за неё предшественники. Он напоминает, что доверие без понимания природы зла - это слабость. И он прав в одном: наше будущее не может строиться на одной лишь технике и добрых намерениях. Оно требует ещё и суровой школы выживания, которую прошёл его герой.

Но я не могу согласиться с тем, что эта школа должна вытеснить всё человеческое. Любовь, дружба, этический пафос, вера в человека - это не наивность, а единственное, ради чего стоит строить звёздные корабли. Без этого даже самая совершенная сфера Дайсона останется пустой оболочкой.

Волынец написал книгу о страхе и выживании. Я же всегда писал о мужестве и надежде. Наш спор - это спор двух эпох, двух опытов. И если его книга заставляет задуматься о том, как не потерять себя на пути к звёздам, значит, она выполнила свою задачу.

Читать ли её моим героям? Думаю, да. Но с оглядкой: чтобы помнить, откуда мы пришли, и не забыть, куда идём.

Иван Антонович Ефремов,

писатель-фантаст, учёный-палеонтолог