Убийство в Знаменском переулке. Расследование начинается

Перехожу на следующий этап. Начал выкладывать главы второй книги цикла «Репортер с Хитровки». Попаданец из нашего времени продолжает осваиваться в Москве 1900 года. В этой книге он увлечен криминальным разделом в газете и ведет собственное расследование громкого преступления.

Ох, зря Николай Иванович это затеял. Дал объявление на первой полосе «Московского листка» с обещанием награды тому, чья информация прольет свет на убийство в Знаменском переулке. Приходить предлагалось в строго отведенное время, но народ это условие игнорировал.

Уже к вечеру редакцию буквально накрывали волны тех, кто точно знал, что… Какого только бреда я уже не наслушался. Первых посетителей приняли серьезно, но через пару часов почти все в редакции поняли, что толку от этой затеи не будет. Однако пришлось по просьбе Пастухова дежурить в ближайшие дни: принимать информацию, делать заметки. Вдруг все же отыщется что-то полезное для расследования, которое вела не только полиция, но и журналисты разных изданий.

Сегодня черед принимать посетителей выпал мне. Помогал Гаврила Родионович: он хоть и числился за штатом, а делом очень интересовался и вызвался добровольцем.

На данном этапе (после убийства прошло 6 дней) следствие, если выражаться прямо, зашло в тупик. Задержали разных подозрительных лиц, выдвинули несколько предположений, но ничто пока не приближало полицию к разгадке.

Между прочим, насколько я помнил, в конце 1900 года московская полиция еще не знакома с дактилоскопическим методом. Знаменитый начальник сыска, Аркадий Кошко, сейчас работает где-то на периферии и еще не скоро начнет свои реформы. Кажется, назначат его сюда только после первой революции. И фотографировать место преступления еще не начали – снимают лишь подозреваемых и преступников, но нормальной картотеки не ведут.

Кстати, держать что-то в тайне в Москве 1900 года абсолютно невозможно: полная свобода слова. Хотя на мой взгляд – это даже перебор. За мелкие взятки и подарки почти любой служащий готов поделиться доступными деталями. То есть за ходом расследования легко может следить и сам преступник.

Например, на следующий же день после выхода большой статьи у нас, газета «Новости дня» поместила полный перечень улик, собранных в доме. Даже фильтровать не стали. Похоже было на записи в блокноте кого-то из городовых. Буквально забили страницу сплошным перечнем. Было указано, например, что найден «кровавый след башмака, 11 дюймов, около кровати горничной». Значит, ее не первой убили, успел убийца обувь испачкать. Про след потом еще раз упоминалось: он обрывался в переулке, куда вел черный ход. Я прикинул, что в привычной метрической системе это около 28 сантиметров получается, скорее всего мужчина, а не женщина.

– Так что, дадите награду мне? – Из потока мыслей меня выдернуло деликатное покашливание и вопрос прямо в лоб. Оказывается я отвлекся, а мой добровольный осведомитель решился требовать награду.

– Редактор изучит ваши сведения. Если полезные, напечатаем объявление, когда прийти, – выдал я заученную фразу.

Такой ответ решили давать всем, чтобы исключить скандалы, которые, конечно, происходили. Накануне один явно подвыпивший мастеровой, не получив денег, принялся требовать «награждение». А рассказал он, что видел ночью двух громил, которые бежали из переулка. Куда бежали, как выглядели, и главное, какой ночью – этого он пояснить не смог. Его начали аккуратно выпроваживать, а он уперся, ударил кулаком по столу, аж бумаги рассыпались. Пришлось звать городового.

– Вы, однако, особо не рассчитывайте, имен никаких не сказали, примет преступника не дали, – сразу охладил я лавочника.

– Так на то и секта, чтобы в тайне все совершать, – заговорщически подмигнул он, – я вам подсказал, а вы ищите.

Что дальше? Читайте по ссылке.