Русская классика и почему она хуже западной

Дочитал хижину дяди Тома Гарриет Бичер Стоу и сразу подметил что несмотря на сентиментальность романа автор все- таки задевает популярную, но еще не разрешенную тему- свобода человека. В любой классике западной литературе авторы раскрывают щепетильные и самые задевающие вопросы людей. Для меня Сэлинджер будет актуален всегда и в любое время, в отличии от Достоевского или Толстого, которых по большей части читают лишь из школьной программы, конечно можно возразить что и в нашей классике есть подобные персонажи- Онегин, Базаров и Печорин, но несмотря на зрелость этих персонажей сами по себе они ничего не представляют и реальных проблем не несут, кроме своей "скуки" которая им мешает жить и толкает на приключения. Как по мне западные классики пытались понять реальные проблемы- свобода воли, смысл жизни, критическое мышление и фальшь общества (цветы для Элджернона, Мартин Иден, над пропастью во ржи). 

Просто попробуйте сравнить Мартина Идена и Печорина, я считаю к любому человеку идеалистически и практически будет ближе Мартин, у которого стояли высокие цели с трагичным концом. Уинстона Смита и Онегина- один является реально мыслящим человеком, пытающимся бороться за свободу, второй богат и вновь ему "скучно".