Честное первое впечатление 2

Второй отзыв в рамках флешмоба «Честное первое впечатление». На очереди Дмитрий Шуваев и его история Говорящая с Тьмой. Что я могу сказать так слёту…
На сколько мне тревожно принимать похвалу, на столько же мне тревожно кого-то критиковать. Не самый приятный опыт, скажу я вам.

Начну с простого: восприятие с позиции читателя. Сеттинг. Stalker Zero dawn с магией и мистикой — звучит очень занимательно, серьёзно. Потенциал у подобного — лютый. Вариантов куда выводить и откуда начинать истории в нём тьма (небольшой каламбур, для разрядки напряжения). Серьёзно, это я считаю сильнейшей частью того, с чем я успел познакомиться. Потенциал сеттинга, который даже не можно… Дмитрий, вам нужно его выкручивать максимально. Подключайте самые смелые идеи. Из прям быстрых ассоциаций на что может быть похожа история в рамках этого мира — я бы выделил «Зловещих мертвецов», к примеру.

Однако на этом позиция читателя кончается и начинается стыдное для меня «Я бы сделал иначе». От автора, который сам начал писать недавно... Нда.

Начну с самого начала и немного издалека.

Я понимаю желание познакомить читателя с миром. Белый лист терроризировал меня несколько лет. От огромного количества возможных отправных точек я просто не мог выбрать какую-то конкретную. Хотелось рассказать сразу обо всём. Про каждую расу, про каждую планету, про всех богов и всю возможную магию. С этим есть проблема. Когда я пытался это всё написать в рамках своеобразной энциклопедии — мне было скучно. И я поймал себя на мысли, что мне интересно вбрасывать информацию, но не объяснять её. Долгие объяснения скучны мне. А значит априори будут скучны читателю. А мелкие вбросы пускай и интересны мне… Но будут ли интересны другим?

По ощущениям начало первой главы этой истории состоит из небольшой лекции по строению мира. Концепции — хорошие. Однако есть парочка но, которые взаимосвязаны.
Но первое. Почему? Почему я должен начинать историю сначала с экспозиции, а потом ещё и с вырезки из бестиария? Ладно я подобное могу читать, моя непритязательность меня самого иногда пугает. Но других людей этот момент в самом начале может страшно отпугнуть, как мне кажется. А ведь он длится долго.
Но второе. Зачем? Зачем мне знать каждое из указанных в начале определений? Ведь для первой главы важно лишь последнее. Остальные пояснения можно будет добавить непосредственно перед тем, как появятся связанные с ними персонажи. Причем почти каждый абзац из экспозиции можно показать нативно, в процессе описания событий, причем даже в той же первой главе, пусть и не всё.

Сейчас будет самое стыдное моё действие. Заранее пепел рука голова сып сып.
Я бы вместо всей этой мини лекции оставил бы красноречивое описание того, кто такие говорящие с тьмой. Не сильно короткое, но в один абзац. Чтобы задать атмосферу, так сказать. А потом, и об этом скажу далее, без разрывов описать тот самый день. Чтобы в нём и показать часть экспозиции, но аккуратнее, исподтишка. И при этом использовать освободившееся место, чтобы сделать то, что вы хотели показать. Плавнее.

Разрывы в первой главе. Их много и мне кажется — неоправданно. Между некоторыми как будто прошло недостаточно много времени, чтобы делать разрыв. Меж другими можно было бы вставить текста, для плавности. А сами сегменты безумно короткие, кроме последнего. Если идеей было показать шаткую идилию, которая рушится одним событием то… Я понимаю эту идею, но не вижу её реализации. Как по мне первая глава должна идти «одним дублем». Максимум двумя. Рваное повествование, наоборот, заставляет чувствовать, что что-то не так.
Ну и концовочка:

А ведь день начинался так хорошо…

Просто, мне кажется, не работает. А должна! Нужно показать ту самую идилию. Ну или не идилию, а понятную рутину. Предвкушение хорошего дня. Разрывы всё ломают слишком рано. Может быть это вкусовщина… Не знаю, не исключаю.

По сути, первая глава в моих глазах — самая большая претензия сама по себе. Есть различные другие придирки. Вставлю ту, которая меня стопорнула во второй главе и побудила к написанию поста:

— Говорящая со Тьмой в нашей деревне! — прокашлял древний Тимош, самый старый человек в Кривом Ручье. — За свои девяносто лет такого не видывал! Беда пришла на наши земли, ох, беда… Опасны они.

Тут, как по мне, вы делаете хорошую вещь. Показываете, что персонаж древний через его реплику. Но, пояснение того, что он самый старый — избыточно. Опишите лучше в этом моменте его дряхлый сиплый голос, к которому всем в совете приходится прислушиваться и замолкать, допустим. Что-то, что без лишнего пояснения подкрепит уже обозначенную информацию, а не повторит её.

Может быть дело в том, что я принадлежу к той когорте людей, которые предпочитают включаться в текст и прожёвывать каждую строчку. Вникать, искать паттерны и закономерности. Я, собственно, по таким же требованиям и пишу свой роман. И возможно то, о чём я говорю, не нужно вашему. Однако, ситуации, когда одна и та же информация подаётся дважды, мне кажется, требует исправления в любом случае.

Не бойтесь описывать. Бойтесь объяснять напрямую. И то и то на самом деле нужно, но в разных пропорциях. 

Всё есть яд, всё есть лекарство. И то и другое определяет доза. (Парацельс)

Не думайте, что показанное выше — постоянная проблема. Нет, редкая. Но не единственная, как по мне. При всём при этом текст читается приятно и без отторжения. Отторжение, даже скорее заминки, вызывают в основном лишь смысловые нюансы. По крайней мере у меня.

Потому заключу так. Я очень надеюсь, что потенциал этой идеи никуда не денется и будет только крепчать и развиваться. Я хочу увидеть шамана с дробовиком на посохе (который когда нибудь выстрелит). Я хочу увидеть как мистика контактирует с остатками технологий. Мне будет бескрайне обидно, если моя критика заставит вас, Дмитрий, опустить руки. Надеюсь такого не случится. Я хочу увидеть, как эта идея станет полноценной живой концепцией и задышит полной грудью. И у вас, я подозреваю, возможности к этому есть.

Мне по началу очень помог товарищ, который с обстоятельностью инженера разнёс в пух и прах половину написанных в первой главе моего романа сцен. Было неприятно, но боги, было безумно полезно. Если у вас есть какой-нибудь дотошный знакомый — попросите его о подобной суровой помощи.

Я не брошу читать эту историю. Мне правда интересно. Но пожалуйста, сделайте так, чтобы у читателей более требовательных был повод в этой истории задержаться.

Крепких вам нервов, здорового сна и вдохновения столько, сколько получится использовать. 

Удачи.