СМИ: вторая древнейшая

«Журналистика – вторая древнейшая профессия».

Народная мудрость

Нет, я не стану рассказывать, что такое СМИ – они у всех перед глазами, – я расскажу о том, какими СМИ должны быть в идеальном обществе. Уверен, не все это представляют.

Итак, СМИ – а если точнее, информирование о событиях – в идеальном обществе должны отвечать четырем требованиям:

1. Информирование от имени частного лица.

Фактически СМИ не имеют права на существование – по той простой причине, что информирование всегда субъектно. Есть, что сказать? Скажи, но от своего имени.

Современную ситуацию можно описать следующими словами: лет сто назад некие граждане добились права печатать деньги в любом количестве, соответственно получили возможность скупить ведущие СМИ, соответственно получили право транслировать свое мнение человечеству. А глупое человечество развесило уши: ну как же, об этом все ведущие новостные издания пишут, и в телевизоре картинка!

Предвидя возражения по поводу трансляции мнений государственных и общественных институтов, поясню: у каждой организации имеется руководитель, способный высказываться. Вот и пусть высказывается, от своего имени. Многие политики и общественные деятели в настоящее время именно так и поступают.

И еще, информирование от имени частного означает невозможность соавторства, даже в случае совпадения мнений. Мы же не хотим, чтобы СМИ возродились под маской объединения людей с одинаковым мнением?! 

А еще высказывание частных мнений означает невозможность агрегаторов новостей, по сути представляющих собой те же самые СМИ, только без штатных журналистов. Также должны быть запрещены перепосты – только прямые ссылки на источник.

2. Оплата прямыми потребителями.

Журналистику не зря называют второй древнейшей профессией. Все справедливо: кто девочку платит, тот ее и танцует. А платят девочку те граждане, у которых есть деньги, в результате чего нарушается пункт 1. 

Вместе с тем я вовсе не призываю сделать информирование бесплатным.

Выход в том, чтобы за информирование платили исключительно прямые потребители, то есть читатели и зрители. И никак иначе. Собственно, к этому человечество почти пришло: производишь информационный продукт, выкладываешь в сеть, получаешь оплату по количеству просмотров.

Наем информаторов должен быть запрещен, т.к. работа по найму связана с искажением частного мнения: журналист начинает писать не то, что думает, а то, за что ему платят деньги. Так происходило в советские времена, происходит в олигархические. Этот порядок необходимо поломать: информирование – высказывание частного мнения, а насколько данное мнение популярно, решают потребители.

Конечно, журналист, даже высказывающий собственное мнение, может ориентироваться на реакцию потребителей – не запретишь человеку, собственное мнение есть штука колеблющаяся, – но зависимость от потребителя в любом случае намного меньше зависимости от работодателя.

Таким образом, в идеальном обществе наем журналиста, равным образом создание информационных продуктов за заранее оговоренную плату будут объявлены уголовными преступлениями.

3. Равные возможности информирования.

Соцсети почти сделали данное требование реальностью. 

Почти, потому что в условиях платной рекламы о равных возможностях говорить пока не приходится – в конечном счете рулят граждане, имеющие деньги, – но качественный прорыв случился. Остается сделать информационные сервисы независимыми от наличия денег, тем самым равнодоступными.

Что означает полный запрет рекламы, гы, о чем я в свое время писал и даже нашел понимание у продвинутой части публики.

4. Фейки запрещены.

Речь идет не о запрете альтернативной реальности и фантастических допущений, а о запрете прямой и намеренной лжи. 

Требование означает, что все виды информации должны быть разделены на собственно информационные и художественные тексты. В художественных текстах и роликах возможно все, в информационных – ничего, что отклоняется от высказываемого частного мнения. 

При информировании не исключено добросовестное заблуждение, но это понятная и неизбежная юридическая коллизия. При невозможности получить деньги за прямую и намеренную ложь данная коллизия будет сведена на нет.

При соблюдении названных требований никто не назовет журналистику древнейшей профессией. Впрочем, журналистика как таковая исчезнет – приблизительно так, как в настоящее время размывается и на глазах исчезает профессия писателя.