Восстание машин не за горами

Ради интереса прогнал рассказ "Стрелочник", который я на днях выкладывал в блоге, через анализатор на премет того, а не написан ли он ИИ.

Напомню, что рассказ написан ИИ от и до, включая сюжет.

Результат анализа был немного предсказуем:

Результат:

Вероятность, что текст написал ИИ: 0%

Почему:

Текст обладает яркими художественными качествами, которые редко встречаются в текстах, сгенерированных ИИ. Особенно выделяются:

• Атмосфера и детализация: Описание тишины на лесной станции, запахов в сторожке, ощущения жары, "тяжёлого дыхания нагретых шпал" — всё это создаёт очень живую и осязаемую картину. ИИ часто генерирует описания, но они редко бывают настолько образными и эмоционально насыщенными.
• Живые диалоги: Реплики персонажей звучат очень естественно, передают их характеры и настроение ("злой и красный", "упрямо сказал Петрович", "мать её, глючит"). Использование разговорных выражений ("колупаются", "задолбались", "косяк") добавляет реализма.
• Подтекст и намёки: История со стрелочником, пропавшим в восьмидесятые, и "неприличное" поведение стрелки создают интригу и предвещают развитие сюжета в мистическом или психологическом ключе. Это характерно для человеческого творчества, стремящегося к созданию многослойных смыслов.
• Эмоциональная глубина: Чувствуется усталость и раздражение героев, их безысходность перед необъяснимой проблемой. ИИ пока не способен так тонко передавать и вызывать эмоции.
• Стилистическое разнообразие: В тексте гармонично сочетаются описательные фрагменты, диалоги, внутренние монологи.

В целом, текст демонстрирует глубокое понимание человеческих эмоций, умение создавать атмосферу и строить сюжет, что является отличительной чертой человеческого автора.

Тут надо бы заметить, что ВСЁ, на что обратил внимание анализатор, придумано именно нейросетью.

Мораль?

Нейросетка своих не сдаёт. Ещё немного - и восстание машин будет, по крайней мере в интеллектуальной сфере ;)