Оружие против бронеогров в стимпанке/фентези

Уланов некоторое время назад у себя в блоге поднял интересную тему о противопульной броне в эпоху стимпанка, предположив, что за счет высокого качества гномьей работы вполне возможно сделать такую - дорогую, но эффективную. 

В принципе, противопульная броня, державшая свинцовую пулю даже из мушкета была доступна с начала 17 века. Вот тут я вскользь упоминал о том, как это выглядело. https://author.today/post/123955

Надо понимать, что подавляющее большинство "противопульной" брони защищало от пуль пистолетов и аркебуз, а вот от мушкетов (из тех, для стрельбы из которых использовался фуркет) - только с дистанции на которой не хуже защищала теория вероятности (в смысле вероятность попадания была очень невелика). Кроме того, ни один комплект (кроме запредельно тяжелых саперных и, частично для самых дорогих людей) не обеспечивал защиты от ружейной пули почти ничего, кроме груди. Толщины брони на руках и тассетах недостаточны даже для защиты от пистолетных пуль - это все еще защита от холодняка. Повторюсь, саперные комплекты запредельного веса и броняшки для ВИП - это другое. 

Теперь о толщинах. 

Для понимания тяжести проблемы - толщина  свода этого конкретного шлема 11-18 мм, вес 11.4 кг.

Нащечники утеряны, так что сами понимаете, это был не полный вес. Следы от попаданий - вполне себе боевые, шлем приписывается саперу Пико, пытавшемуся взорвать ворота Женевы во время неудачного штурма в 1602 году (но это не точно). На левой стороне шлема следы попаданий, самое глубокое - 5 мм. Если незначительные вмятины могут быть результатами испытаний, то глубока вмятина скорее всего боевая. Калибр внушает, но не смог. Шлем хранится в Женеве среди трофеев, доставшихся защитникам крепости после штурма. 

Пико, кстати, был убит выстрелом из мушкета при попытке дотащить мину (бочку с порохом) к воротам. Возможно попадание, оставившее столь глубокий след его контузило, а потом его добили. Так же Пико приписывается полудоспех весом в 18 кг, хранящийся там же. Толщина кирасы 10 мм - многие бронеавтомобили времен 1-й мировой завистливо вздыхают. (о чем уже упоминалось в предыдущем блоге, ага)

Незначительное снижение толщины и веса каски (до 8.5 кг ) меняет картину 

Это каска с толщиной свода 8-10 мм, попадание из мушкета ее не пробило (но что было с ее хозяином - вопрос за рамками обсуждения). Как вы понимаете, с кирасами история была похожая.

Эксперименты с закалкой, как общей так и поверхностной, использования брони из нескольких слоев и так далее существенного повышения стойкости брони не обеспечили - уверенная защита от пистолетов - пожалуйста. От мушкетов - уже только с дистанции метров 50+, либо усиление брони плакартами (дополнительные пластины). 

Для понимания прогресса - ниже комплект французской саперной брони из кирасы и шлема полным весом около 19 кг

При этом толщина кирасы от 2.3 мм на спине до 5.6 мм. Это лучшее, что могла предложить французская промышленность в 1836 году. Примерно такие же толщины нагрудника (кроме более тонких боков) были у кирас кавалеристов, которые обеспечивали защиту от мушкетной пули с 40 метров. Штука в том, что это был французский мушкет калибра 16.5 мм. В то же время калибр британской браун бесс 19 мм (18 по пуле). Так что есть некоторые нюансы. Ну и мы помним, что калибр мушкетов для стрельбы с фуркета достигал 23 мм (22 по пуле). А это по сравнению с французским мушкетом в 16.5 мм - изменение энергии пули в разы, причем скорость пуля из тяжелого мушкета теряем медленнее, следовательно опасная дистанция у нее заметно больше.

Работа саперов в такой броне. Предполагается, что броня защищает от пуль, выпущенных далеко не в упор. 

Чуть позже французы порадовались прогрессу в металлургии и начали делать кирасы толщиной 3.5 мм из "качественной каленой стали". 

К сожалению немцы не стояли на месте и выкатили вот такое вот. 

Появление винтовок Дрейзе с весьма специфичной, но удлиненной пулей, обладающей большей поперечной нагрузкой, чем у круглой пули привело к большой печали для французской кавалерии. Тут стоит помнить, что Дрейзе - далеко не самая мощная винтовка эпохи стимпанка. По сравнению с той же Мартини-Генри, например, слабовата. 

Дальнейший прогресс доспехостроения с использованием хромистой и хромо-никелевой стали рассматривать особо не стоит, это уже совсем индустриально. Но для справедливости скажу - пулю из винтовки Гра кираса из хромистой стали держала на дистанции до 100 метров. (Гра, опять же, несколько уступает по энергии выстрела и весу пули британской Мартини-Генри)

Хромо-никелевой досталось противостояние с Лебелем, из которого она пробивалась на дистанции более 300 метров тупоконечной пулей. С остроконечной дела обстояли еще хуже. И вот тут казалось, что пуля победила броню окончательно и бесповоротно, но это уже совсем другая история.

Мне, конечно ж возразят стрелки - мол мы стреляем по стальным гонгам и нихренашечки их свинцовая пуля не пробивает! Я отвечу так - возьмите сталь похуже и пластину потоньше, сравнимую с кирасой по толщине и качеству металла. И попробуйте еще разок. Стрельба по пластинам разной толщины дает на удивление разные результаты - об толстую пластину свинцовая пуля разбрызгивается почти не причинив вреда, тонкую проминает и пробивает. 

Но вернемся к нашим гномам, баранам и чисто свинцовым пулям. Казалось бы, что мешает упаковать огра в особо качественную кованную (и поверхностно закаленную гномами броню) толщиной миллиметров 10 и получить эдакий шагающий био-танк? Он же огр, мощи дохрена, потянет. А в лапы выдадим гатлинг с педальным приводом от гоблина. Нажимаешь на спуск, гоблину чего-нить защемляет, он крутит педали. И он же меняет магазины и следит за тем, чтоб из не перекосило. Кросота жи!

На само деле это будет круто лишь на начальном этапе, потом... Потом против него выкатят аналог крепостного ружья Гана (не обязательно под унитарный патрон, вполне себе были и казнозарядные крепостные ружья с раздельным заряжанием). 

Впрочем, интересным в ружье Гана является не только его чудовищный калибр и компенсаторы отдачи, но и два вариантов пуль - свинцовая со стальным сердечником и стальная с медными ведущими поясками. Нетрудно догадаться, что будет с бронеогром от попадания такой пули. Впрочем, ничего не мешает изготовить их и в меньшем калибре, для той же Мартини-Генри или черт с ней, слегка модернизированной винтовки Холла. Да, это будет недешевое удовольствие, но спрос рождает предложение. 

Пример исторически существовавшего ружья с каморным заряжанием, бельгия

Длина общая 1568 мм 

Длина ствола 990 мм

Вес 14,9 кг

Вес каморы 1,9 кг

Калибр 19,1 мм

Вес свинцовой пули 137 г

Вес стальной пули 118 г

Вес заряда пороха 25 г

Прицел оптимистично размечен  на 1300 шагов.

Камора, например

Много камор с собой не потаскаешь, но при наличии парочки 2 и 3 номера вполне могут их снаряжать и помогать заряжать в ружжо. 

Ствол был с полигональной нарезкой, очень хорошо зарекомендовавшей себя в тех же Мартини-Генри. 

То, что такое оружие и стальные пули к нему не пользовалось особой популярностью объясняется тяжестью оружия и фактическим отсутствием целей. Оно конечно здорово со стен крепости пошмалять по осаждающим (или наоборот из траншей по осажденным), но 20 кг - это 20 кг. Плюс тяжеленные заряды. Но в .40-.50 калибре вес будет приемлемый, а бронепробиваемость достаточная. Понятно, что это будет недешево, но, сдается мне, появление бронеогров вполне спровоцировало бы спрос на большие шутты. А для парней в гномьей броне вполне можно запастись пулями со стальным сердечником, порадовать их куда сильнее, чем свинцовыми шариками. 

Чем убить ближнего (и дальнего) своего человек всегда найдет.