Стиль как физиология: когда «мужской» нуар пишет женщина

В работе над третьей главой «Между строк» я столкнулась с интересным вопросом: есть ли у текста пол? Мой герой, Матео — это «пустая одежка», механизм с забитыми фильтрами. И чтобы передать его состояние, я ухожу в жесткий телесный нуар.

Редакторский разбор показал: если не знать автора, текст на 90% считывается как мужской. Костяной, лязгающий, лишенный сантиментов. Я верю, что в интеллектуальном триллере нужно не «описывать чувства», а заставлять читателя ощущать их кожей.

Вот прямая цитата из сегодняшнего «потока»:

...Он был волен смять этот напыщенный брак одним коротким ударом, прежде чем тот успел среагировать. Предпочел бы смотреть, как тело обмякает, собственной слабостью признавая сметный перевес. Но стоило ему только допустить этот сбой, как кровавый отблеск на хрустале врезался в линзу.

...Казалось, сознание пребывало в ином, совершенно чуждом месте, оставляя пустую одежку без присмотра. Матео дернул подбородком в попытке вышибить назойливый дух из забитых фильтров.

Для меня это и есть настоящий нуар. Когда за мазутом и гарью завода скрывается тонкий, почти неуловимый отблеск на хрустале воспоминаний, который «врезается в линзу».

А как вы считаете, должен ли автор «выдавать» свой пол через стиль, или в хорошей литературе важна только точность попадания в героя и атмосферу?