"Фальшивомонетчики" - Андре Жид

Эта книга оставила у меня очень смешанные ощущения. 

Во-первых на сильном контрасте с последними моими прочитанными книгами, преимущественно написанными американцами или же русскими с самиздата. Я не знаю, как это объяснить, но книга очень сильно отличается от работ американских авторов именно потому, что написано французом. Там, где культура США скорее склонна к практичности, четкости, кратчайшим путям от а до б, тут нас водят по кругам эмоций, философии, кризисам юношества. Во французском мире есть понятия знати, где титул может что-то значить, а может быть просто пережитком обедневшего семейства. В США же ни одна семья не старше пары столетий, и многое теряет свое значение, когда пропадают деньги. Тут сложно четко обозначить разницу, не переходя в мир стереотипов. Возможно контраст столь велик лишь между прочитанным конкретно мной, а не всеми книгами того времени. 

Во-вторых, потому что автор постоянно комментирует все, от первого лица самого себя. В книге есть достаточно параграфов, где автор не только рассказывает историю, но и делает суждения. Предсказывает ходы своих героев, а порой и опровергает свое искусство рассказчика. Подобно нашим авторам с АТ он рассказывает, что герои его не слушаются и делают, что хотят. Что вот здесь было бы лучше поступить по-другому, но не вышло. 

Этот анализ становится еще глубже, когда читатель понимает, что автор сделал из книги что-то наподобие бесконечной отсылки. В книге есть персонаж-писатель, Эдуард, который рассказывает, как он напишет книгу “Фальшивомонетчики”, как он сделает там главного героя писателем, который во многом будет списан с него, но не до конца, и весь конфликт произведения будет между писателем, миром и его ожиданиями от мира. Естественно, скорее всего персонаж Эдуарда наверняка тоже пишет книгу “Фальшивомонетчики”, тоже со своим каким-то персонажем, точно так же, как сам Андре Жид описывает Эдуарда. Возможно даже, что сам Андре часть чьего-то романа…

Помимо этих двух моментов, на мой взгляд, книга преимущественно про то, как люди не умеют совладать со своими эмоциями, про то, как им сложно познать мир и себя, как сложно порой выразиться идеально точно, особенно когда от этого зависит дальнейшее развитие их жизни. Как часто от мелких ошибок, стеснения, гордости или страха из уст человека выходит что-то совсем другое, чем хотелось бы. 

Автор показывает нам переплетение нескольких семей. История скачет между поколениями братьев, которые все дружат с друг другом или же знакомы, потому что ходят в один лицей. Возлюбленные оказываются сестрами друзей, любовницы бывшими подругами сердца чьего-то дяди, одноклассники братьями покровителей. Автор словно ввел небольшой набор персонажей, а дальше все роли оказались распределены между их родственниками. Слишком уж часто новый герой на сцене оказывается чьим-то братом, другом, кузеном, одноклассником. Но это не особо мешает. Наоборот, вызывает ощущение полной взаимосвязанности мира. Что каждое действие и каждое знакомство, неминуемо окажется затянуто в другой клубок действий и знакомств, напрямую касающиеся изначальных участников. 

Большинство героев либо мальчишки 13-14 лет, либо только что окончившие лицей 17-18 летние юноши. Соответственно и в книге очень часто показывается их фасад поведения и все, что за этим фасадом творится внутри. Все страхи, все неловкости, все проблемы с собственным ощущением себя и своей системой идеалов. Мы видим огромное количество молодых людей, которые легко приходят в восторг от других людей, будь то покровитель-граф, дядя-писатель или беременная бывшая любовница брата лучшего друга. И мы также видим, как они постоянно путаются между “хочу” и “хочу казаться”. Между “понравится другу” и “получить удовольствие от общения с другом”. Они путаются между разными способами скрыть свои страхи и запутанность. У кого-то это повышенная жестокость, у кого-то азарт, у кого-то стеснительность и неуверенность в себе, у кого-то постоянное отрицание предложенных догм. 

При этом в течении книги особо много не происходит, как и обещал нам автор устами Эдуарда. Там нет особой интриги, там нет детективной линии, лишь слабо намеченный курс нескольких друзей в течении от силы полугода. Персонажи плывут по течению, попадают в разные водовороты, регулярно оказываются на суше или в трясине. Многое происходит, но нет никакого ощущения начала и конца. Есть только вот этот кусочек “из жизни” и постоянные чувства, эмоции, противоречия и комментарии от самого автора. Но это не делает произведение путанным. Наоборот, смещает акцент в сторону сопереживания этому молодому поколению, которое само мало представляет, как жить, куда двигаться, но вечно полно энергии и постоянно пытается сделать самый верных ход в своей партии жизни.