Лев Николаевич заблуждался...

И речь я веду про Льва Николаевича Гумилева - историка, писателя, автора исторического бестселлера "От Руси до России"... А также фронтовика - и сына известнейших поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой. 

Личность, безусловно, заслуживающая уважения - и как фронтовик, и как историк, и как человек, которого не сломали лагеря. 

Но... Всегда есть это "но". 

В данном случае - именно на данного человека ссылаются люди, утверждающие, что ордынское иго было не таким уж страшным, а последствия вторжения Батыя не такими уж и разрушительными. 

О чем я, собственно, вчера здесь и писал  https://author.today/post/813877

И при этом ссылаются, в общем-то, по делу - Лев Николаевич действительно придерживался той точки зрения, что:

Гумилёв писал о симбиозе Руси и Орды в рамках своей концепции евразийства. По его мнению, этот симбиоз спас Русь от экспансии католических стран и был взаимовыгоден.

К сожалению, не бывает однозначно правых людей, чьё мнение есть истина в последний инстанции. Все ошибаются... А заблуждения Льва Николаевича прежде всего связаны с его личным опытом - и окружающей обстановкой. 

Ещё раз, Гумилев-младший - фронтовик, участник Берлинской операции. Он был свидетелем того, как "коллективный запад" в лице третьего рейха давил и душил его Родину, надеясь уничтожить и Отечество, и сам народ. 

 А на Востоке были друзья. Средняя Азия, к примеру, давала своих фронтовиков - и те, кто выживал на фронте в первых боях, честно дрались. Да и как иначе, если враг у всех был общий?

 В средней Азии принимали русских беженцев из того же Ленинграда... По человечески принимали - пройдёт не менее сорока лет прежде, чем сознание людей изменится, и русских начнут выдавливать и выгонять под лозунгом: "чемодан, вокзал, Россия".

Монголия очень сильно помогала в годы войны. Во-первых, и сами монголы честно воевали вместе с русскими против японцев на том же Халхин-Гол. Во-вторых, размер гуманитарной помощи в годы войны был значительным: продукты питания, очень неприхотливые и выносливые лошади (доля монгольских лошадей была очень и очень значительной), поставка шерсти... Не говоря уже о подарках и деньгах, собранных для производства военной техники. 

И все это было безвозмездно... Тот факт, что ойратов, потомков монгольского населения времен Чингисхана осталось всего ничего - и лишь в западных областях Монголии... Да Гумилёв вообще мог не знать об этом. 

Или знал, но не предал значения. 

Плюс за наших "болел" Китай - вскоре ставший полноценным союзником СССР во время боев в Северной Корее. 

Ну и сама Корея, собственно - даже сейчас наш самый верный и преданный союзник! 

Конечно, при данных обстоятельствах у Гумилева могло сложится особое видение на события 13-го века. 

Увы, вынужден ему возразить. Просто сухие факты:

1) Именно надрыв русских княжество в войне с монголами стал причиной того, что вся Юго-Западная Русь отошла к литовцам или полякам.

Да, Даниил Галицкий нанесёт поражение венграм в 1245 году на реке Сан и вообще сколотит единственное в русской истории "королевство" - но оно будет недолговечным. И однозначно более слабым, чем Галице-Волынское княжество до 1240 года, способное отвечать ударом на удар. 

Более того, я знаю крайне мало примеров того, чтобы русские князья выступили вместе с татарами против кого-то из западных врагов. Навскидку - да разве что битва при Ирпени 1324-го года - и киевляне и их союзники, включая какие-то контингенты татар, проиграли литовцам...

Возможно, их было больше - но в любом случае, факт есть факт: Смоленское, Полоцкое, Турово-Пинское, Галице-Волынское, Киевское, Черниговское и Переяславское княжества войдут в состав либо Литвы, либо Польши, став в конечном итоге Речью Посполитой. И за эти земли придётся очень долго и упорно воевать вплоть до 18-го века.

Осада Полоцка Иваном Грозным:

Хотя о чем это я? Тут уже и 21 век пошёл... 

2) Именно падение Северо-Восточной Руси подтолкнуло крестоносцев и шведов к нападению на Новгород.

Как бы также неоспоримый факт. Увидели возможность - ударили. Причём должны были действовать согласованно, заручившись поддержкой предателей-бояр в Новгороде... И именно поэтому ещё мальчишка Александр Ярославич Невский (ему было не более 20 лет) пойдёт на Биргера лишь с личной дружной, горсткой верных бояр, да ополчением Ладоги.

Новгородцы в основной своей массе князю помощи не оказали - а потом и вовсе изгнали его за "самоуправство"! 

Потом, правда, "прозрели", упросили вернуться. И в решающем сражение у Чудского озера Александр Ярославич врага вновь разгромил - но вовсе не с помощью татар. В 1242-м году Батый ещё занят в Европе, а юридическая зависимость Руси от орды установится лишь в 1243 году. 

Нет, Александр Ярославич придёт в Новгород с "низовыми полками" - так именовались в Новгороде дружины Владимирских земель. Это будут последние уцелевшие воины Владимирской земли - а также дружинники его отца Ярослава Всеволодовича, не участвовавшие в событиях 1238-1239 годов. А также небольшой контингент чёрных клобуков - из числа тех, кого переселили на восток из-под Киева при Юрии Долгоруком. 

Таким образом, победа в битве на Чудском озере была одержана на останках прочности некогда Великого Владимирского княжества - фактически, уже погибшего... 

3) Без нашествия Батыя русские смогли бы эффективнее противостоять литовцам, крестоносцам, полякам.

И это также факт. 

Вот пример - русский город Юрьев (современный Тарту) пал в 1224 году. Это было последнее русское княжество в Прибалтике, до того пали Ерсикское и Кукенойское княжества. 

Однако князья Всеволодовичи не собирались мириться с таким положением вещей. Юрий помогал Ярославу - и в 1234 году Ярослав разгромил крестоносцев в битве при Юрьеве на реке Омовже (всего-то за три года до Батыя). 

Кстати, тогда битва была как раз зимой, и рыцари как раз пошли под лед во время бегства. И скорее всего, этот эпизод некоторым образом "перекочевал" в летописях в битву на Чудском озере. 

Так вот, я вполне допускаю возможным, что немцев в Прибалтике могло ждать и русское контрнаступление, и эта битва в 1234 была лишь "первой ласточкой"... 

Это Прибалтика. Далее - смоленская дружина полегла ещё на Калке и Смоленск более своей мощи не восстановит, что послужило причиной его разорения литовцами и постепенного угасания.

Запад? Про Волынь, в принципе, все сказано уже выше. 

4) Крымские татары били в спину русским, когда те сражались на западе.

И это также факт. Я просто вновь вспомню битву при Молодях во время Ливонской войны - и сожжение Москвы годом ранее. 

 А также удары крымских татар в спину нашим в ходе войны за Малороссию уже в 17-м веке (ага, "Ромодановский шлях"). 

Так что заблуждались вы, Лев Николаевич, и сильно заблуждались... 

P.S. Дорогие читатели, просто напомню: сегодня и в ближайшие три дня действует скидка на серию по теме "Злая Русь" https://author.today/reader/165740/1354396 

А также на серию "Князь Фёдор" https://author.today/reader/315801/2881619 

Кроме того, с субботы пойдёт скидка на упомянутый выше "Ромодановский шлях" https://author.today/reader/425885/3944775