Пневматика и снайперизм.

По разным источникам во ВМВ "руками снайперов" было уничтожено до полумиллиона солдат и офицеров.  Данные,наверняка спорные, достоверность источников - еще тот вопрос, но таки...

Военную эффективность стрельбы с дальних 100+ дистанций прочувствовали на себе в середине 19века русские солдаты. На своей шкуре. Буквально. Потери были говорящие.

Есть такая злобная с$ка, у которой все время течка - называется физика. Есть у нее разные разделы и одна из них - баллистика.

На текущий момент,из того, что известно пневматического... Есть такая компания Хатсан. Турки. Есть у меня их "помпа" - слова дурного об их изделии  не скажу, но сейчас речь о "пневматике и снайперизме". Итак, им удалось добиться  энергии выстрела пневматики до 680Дж.

Берем пулю, скажем 7,62 массой 8г. Даже не 13, а 8 (123гран) повышенной кучности. Что имеем по физике, если такую пулю будем пулять современной, из серийных? Считаем. Да-да-да, "заклепки"...

Итак.

Энергия - 680Дж.  Масса пули 0,008кг

выглядит как

Имеем начальную скорость  412 "с копейками" м/с. Кто имел дело с длинноствольным огнестрелом, вполне понимаtт, что это для стрельбы метров ДО 400. Но нам же надо дальше! А-а-а-а! Хосю-хосю-хосю...

Из формулы дальности полета тела, брошенного под углом к горизонту (баллистика),

имеем, что для того, чтоб стрелять "эдаким" по цели на дистанцию метров 800, нужно задирать ствол на  (синус двойного угла  0.046, соответственно...) 2,64град - угол 1,32град. Т.е. ствол направлен в точку tg1,32Х800, что есть без малого 18м над головой цели. Если это снайперизм,то "снайперизм головного мозга".

И чего делать? Куды бечь?  

Стрелять иголками!  

Кто хочет адекватного соотношения эффективной ЦЕЛЕВОЙ (а не "в ту сторону") стрельбы,примите простое правило: при массовых калибрах (две и три линии) это дополнительные примерно 100м/с на каждые сто метров, свыше 300. Очень грубо, но примерно адекватно, а не сказочно.

Выражение "бьет белку в глаз"-это не факт, а идиома, МЕТАФОРА.  Даже у современных мелкашек разлет составляет всяко крупнее беличьего глаза, если конечно, ствол не упирают белке в глаз. А появились мелкашки более -менее в количестве (не берем сувенирную для Екатерины) в конце 19в. Попадешь полноценной пулей в белку - только хвост от нее и найдешь.

А как же в Крымскую? В Крымскую англичане использовали штуцеры на дистанции 800 ШАГОВ (500-550м), у которых энергия выстрела составляла от 3000Дж. Несопоставимо с пневматикой, даже современной, той что на 200 лет позже. Да и вообще, снайпер, который с большой вероятностью поразит пускай и малоподвижную цель на  дистанции от 800м при переменной скорости движения воздушных масс... Это специалист, которых "по пальцам одной руки"... Напомню тонкость: охотник охотится на зверя (не птицу) большей частью в лесу, тайге, где движение воздушных масс минимально.  И расстояния по лесам не для стрельбы на такие дистанции.  Охотник-промысловик и снайпер - профессии пересекающиеся, но не идентичные. Даже не равные, кто бы что ни думал и каких бы иллюзий, насмотревшись лысых кинематографистов-сказочников, ни испытывал.

А как же Голливуд? А Марвел? А Билан? Он же пел:  "Я знаю точно: невозможное возможно!"

Ну да, а еще было что-то про мальчика, которому так сильно дали в лоб, что у него теперь на лбу шрам, упало зрение (ходит в очках) и стал бегать с палочкой, говорить непонятные слова и мерещилось ему всякое... Альтернативная история и альтернативная физика - разные жанры.