Объём книг "на глаз"

Почему все считают объём книг в страницах? Это же жутко неудобно. У книг всегда разные шрифты, отступы, вёрстка. Даже толщина бумаги визуально затрудняет оценку. И при этом в любом текстовом редакторе можно посмотреть количество символов - по-настоящему объективное мерило объёма. Эти же символы можно простым вычислением превратить в авторские листы.

Почему это проблема? Ну, возможно, многие таким даже не интересовались, но лично мне хочется узнать объём прочитанной книги, сравнить со своей, оценить затраченное на прочтение время. Иногда с этим помогает интернет. Но не у всех книг на подобных сайтах подсчитаны символы. Вот, можно взять в пример две книги. Одну я недавно прочитал, это "Звёздный десант", вторую дочитываю сейчас - это "Сто лет тому вперёд". И как раз тут я попался в ловушку с толщиной листов.

"Сто лет тому вперёд" толще "Звёздного десанта" почти вдвое, но по факту в этой книге на 50к символов меньше. А количество страниц почти одинаково (В "ЗД" на 3 страницы больше). В итоге:

"Звёздный десант" - 350 страниц, 461к символов.

"Сто лет тому вперёд" - 347 страниц, 411к символов.

Чисто ради примера моя книга:

"Экипаж "Кальдеры-17"" - 472 страницы, 1,02кк символов.

Выходит, если не брать таких "энтузиастов", как я, которым не хочется делать книгу слишком уж толстой, помещая меньше чем на 500 страницах более 25 ал, то получаем примерно 1200-1250 символов на страницу при усреднённых показателях текста. Опустим такую вещь, как перевод для иностранных книг. Мы всё равно получаем усреднённое значение, и я не думаю, что разница в авторе перевода даст разброс более, чем 10к.

Теперь надо проверить этот показатель на книгах, информация об объёме которых есть в сети. Я взял первую часть Гарри Поттера с полки. Шрифт неадекватно крупный, поэтому я чисто от балды уменьшу показатель до 1000 знаков на страницу. Всего 398 страниц. Добавляем нули и получаем 398к символов. Что ж, в интернете нашёл инфу (Здесь же, на ат), что в первой части 423к символов. Разброс в 5%, думаю, норм. Но надо учитывать, что шрифт в этой книге и вправду неадекватно большой.

Для более корректного примера взял "Мартина Идена". Шрифт мелковат, но и отступы большие. Попробую взять 1200. В книге 413 страниц, перемножаем и получаем 496к символов. Посмотрел в интернете и получил 723к... Разброс великоват. Но я не учёл того, что размер книг тоже разный. 1200-1250 у меня вышло для карманных книг. А "Мартин Иден" в стандартном А5 формате. Что ж, тогда проведу отсчёт от обратного. 723000/413=1750 символов. Слишком уж хорошее и ровное число.

Едем дальше. Кинг, "Сияние", А5, 541 страница. Шрифт тоже мелковат. Умножаем на 1750, получаем 946к символов. Смотрим в интернете. 881к. 10% разброс, многовато, хотя и не супер критично. Понизим количество символов до 1700, получим разброс 5%)

Вейер, "Проект "Аве Мария"". Надеюсь, смогу в кино на экранизацию сходить, не хочу смотреть экранку со ссаной рекламой казика. Карманная книга, 666 страниц. Шрифт мелкий, берём 1250 (Для карманной). Получаем 833к символов. Ищем в интернете. Скачал книгу, посчитал вручную, получил 870к. Разброс ~7%. Допустим.

Лем, "Непобедимый". Карманная, 222 стр. Шрифт вроде тот же, берём 1250. Получаем 278к символов. В интернете 325к. Тут каким-то образом разброс 20%, вообще не понимаю, как так вышло) Перепроверил, в "Непобедимом" отступы меньше. Получается, вообще без причины можно увеличить себе разброс)

Мда, ну ещё одну полноформатную посчитаю на всякий. Первые "Ведьмак". А5, 318 стр. Шрифт чутка крупнее, чем в предыдущих примерах, так что рискну взять 1600. Получаем 509к символов. Проверяем, получаем 485к. Разброс небольшой.

Что ж, я надеялся, что получится прийти к какой-то надёжной формуле вычисления количества знаков, но параметров слишком много, да ещё надо идеально определять на глаз размер шрифта. Но, если не страшно ошибиться на 10%+, то можно брать для стандартной А5 книги 1700 символов (Для этой цифры подошли книги "Мировая классика", такие тёмные, однотонные), а дальше плясать от чуйки. Шрифт крупнее - уменьшаем символы, и наоборот. Для карманной книги можно взять 1250, но, опять же, чисто на глаз.

Надеюсь, никого не задушил, ибо сам задушился знатно) Можете в комментах свои варианты или наблюдения покидать, может будет полезнее, чем моё полотно, отнявшее полтора часа хД