Это (не) фантастика - серая слизь

Есть огромное количество идей, которые при первом ознакомлении будоражат воображение, однако при более детальном изучении сути вопроса оказывается, что не всё так просто или что это даже теоретически невозможно. Одной из таких вещей является концепция серой слизи. Давайте обратимся к надежному и уважаемому источнику информации (Википедии):

Се́рая слизь (англ. grey goo) — гипотетический сценарий конца света, связанный с успехами молекулярных нанотехнологий и предсказывающий, что неуправляемые самореплицирующиеся нанороботы поглотят всё доступное им вещество Земли, выполняя свою программу саморазмножения; или вещество биосферы — биомассу.

Впервые эту концепцию описал Эрик Дрекслер в своей книге «Машины созидания» (1986). Он там такое понаписал, что вам в жизни не захочется разрабатывать самовоспроизводящихся наноботов.

Представьте, что подобный репликатор, плавающий в бутылке с химикатами, делает свои копии… Первый репликатор собирает свою копию за одну тысячу секунд, затем уже два репликатора собирают ещё два за следующую тысячу секунд, теперь уже четыре собирают ещё четыре, а восемь собирают ещё восемь. Через десять часов их уже не тридцать шесть, а свыше 68 миллиардов. Менее чем за день они наберут вес в тонну, менее чем за два дня они будут весить больше, чем Земля, ещё за четыре часа их вес превысит массу Солнца и всех планет вместе взятых — если только бутылка с химикатами не опустеет задолго до того времени.

Где-то в институте тепломассообмена сотрудники проорались в голосину. Самое смешное, что Эрик не гуманитарий, а инженер-физик. Дрекслер учился в Массачусетском технологическом институте. И, наверное, он должен был изучать тепломассообмен или термодинамику в этом вашем массачусетском.

Давайте разберемся, почему концепция серой слизи не является научной фантастикой (да даже фантастикой с натяжкой).

Первый вопрос, который возникает у мало-мальски думающего и знакомого с технологиями человека (например, у меня): что будет являться источником энергии у таких наноботов? Все в нашем мире так или иначе требует энергию. Даже я, набирая эти строчки, трачу энергию. А для того чтобы выполнить то, что описал Эрик, потребуется невероятное количество энергии. В буквальном смысле невероятное количество.

Второй вопрос, который не очень очевидный, но у инженера он бы точно возник: а что будет с теплом, которое обязательно будет выделяться при такой скорости самовоспроизведения? Что-то мне подсказывает, что в описываемом сценарии подобные наноботы просто сварились бы гораздо быстрее, чем сумели бы хотя бы переработать условную бутылку с химикатами. Тут против термодинамики не попрешь.

Есть еще ряд причин, которые делают сценарий серой слизи невозможным. Немного покопавшись в этих ваших интернетах, приведу еще две причины невозможности такого сценария:

Для сборки сложных углеродных структур (алмазоидов, которые предполагал Дрекслер) нанороботу нужны реакционноспособные «руки». В наномире силы Ван-дер-Ваальса и электростатические взаимодействия огромны. Если наноробот попытается манипулировать одиночными атомами или молекулами, детали будут прилипать к его «рукам» и механизмам, мгновенно блокируя их. Управление адгезией на атомарном уровне в агрессивной химической среде Земли инженерная задача, которую многие ученые считают принципиально нерешаемой для самовоспроизводящегося механизма. Бактерии и вирусы это «нанотехнологии», которые уже умеют самовоспроизводиться, мутировать и адаптироваться. Они используют ресурсы в 100%-доступной для них форме. Если бы нанороботы попытались поглощать биомассу, они столкнулись бы с мощнейшим противодействием.

ИТОГО

Главные контраргументы сводятся к следующему: для создания такой системы потребовалось бы нарушить фундаментальные законы химической адгезии, решить неразрешимую проблему энергообеспечения наномасштабных механизмов в водной среде и игнорировать тот факт, что 4 миллиарда лет эволюции уже создали идеальных самовоспроизводящихся агентов (бактерий), с которыми любая искусственная система просто не выдержит конкуренции за ресурсы и термодинамической нагрузки.

Сам Эрик Дрекслер в более поздних работах (особенно в книге «Наносистемы» 1992 года и в интервью 2000-х годов) дистанцировался от пугающего образа «серой слизи». Он признал, что ранние формулировки были слишком метафоричными и пугающими.

А вы как считаете? Такой сценарий конца света возможен? Или мы быстрее тупо мусором засрем планету?