Два Фарамира: Честь капитана против комплексов сына

Столкнулся на днях с весьма своеобразным на мой взгляд заявлением. Человек утверждал, что любит Фарамира и в каноне и в, слово-то какое, "киноне". Если честно, мне трудно понять подобное раздвоение личности, так как за исключением имени и “отчества” у этих героев совершенно нет ничего общего.

Книжный Фарамир умен, образован, в хорошем смысле слова уверен в себе. Он в состоянии самостоятельно принимать важнейшие решения и держать за это ответ. При этом, несмотря на на книжность и интеллигентность, он отважный воин и талантливый командир. Вспоминаем настоящий поход в Осгилиат, где настоящий Фарамир сохранил две трети своих воинов, и при этом больше чем на сутки задержал мордорские полчища.

Что мы увидели в кино? Начнем с того, что Фарамир - знатный гондорец, у которого крови эльфов больше, чем у Арагорна. Следовательно, он всяко должен был выглядеть моложе своих тридцати пяти - тридцати шести лет. Возникает вопрос, почему его играет человек, которому можно дать сорок?.. Искали по “паспортному” возрасту? Хорошо, допустим. Но тогда почему на роль Дэнетора, которому “по паспорту” восемьдесят восемь, и который у Толкина выглядел как старик древнее Гэндальфа, был взят нестарый, крепкий Дж. Ноубл?

Простите, но это уже откровенная подтасовка и отсутствие единого стандарта. Дэнетор по версии Джексона и ко, был просто обязан быть ничтожеством, чтобы ни у кого не возникло вопросов, почему исконно гондорскую династию должен был сменить Арагорн. После книги же эти вопросы возникали постоянно.

Но вернемся к Фарамиру. Создатели фильма так увлеклись демонстрацией полной несостоятельности Гондора как государства, что заодно превратили в убожество и Фармира. А как иначе? На экране мы видим немолодого, изрядно побитого жизнью субъекта… который мечтает об одобрении папы. Я еще могу понять, когда мальчик мечтает об одобрении папы в двенадцать и даже в двадцать лет, ему можно посочувствовать.

Но когда угодить папаше пытается сорокалетний дяденька… Простите, но это клиника. Это не мужчина, не воин и не командир. Это готовый клиент психоаналитика и не факт, что даже хороший специалист смог бы ему помочь.

Поэтому, если уж они решили полностью поменять концепцию с Блюстительской семьей, то на роль Фарамира необходимо было брать юного и приятного мальчика, тогда их отношения с Джекнетором выглядели бы более или менее правдоподобными. Опять же, молодому и неопытному командиру простительнее было бы совершить бездарный штурм Осгилиата.

Однако вариант Фарамира, продемонстрированный Джексоном в кино, настолько жалок, что у меня он вызывает лишь брезгливость и абсолютно никакого сочувствия. Ладно, у тебя комплексы. Ладно, ты заискиваешь перед идиотом-папашей. Но какого… ладно, буду вежлив, балрога ты ведешь людей на верную и при этом совершенно бессмысленную гибель?!!

Многие называют поступок киношного Фарамира "трагическим самопожертвованием". Простите, но я назову это своим именем: это трусость.

Настоящее мужество командира не в том, чтобы бездумно поскакать на копья, когда тебе приказал сумасшедший. Настоящее мужество — это найти в себе силы сказать "нет" идиоту-папаше, когда его приказ преступен. Сказать "нет", даже если за это тебя ждет плаха.

Книжный Фарамир понимал свою ответственность перед людьми и Гондором. Киношный же персонаж оказался слишком слаб, чтобы защитить своих солдат от безумия власти. Ему было проще отправить на убой сотню верных воинов, чем один раз проявить характер и пойти на конфликт с отцом.

Пойти на смерть вместе с подчиненными — это не подвиг, если ты сам их туда привел ради решения своих психологических проблем. А то, что этот "герой" в итоге единственный остался в живых, окончательно превращает драму в фарс. Настоящий командир закрыл бы собой своих людей. Этот же — купил себе шанс на жизнь их кровью. И после этого его называют "светлым героем"? Не верю.