Польза фидбэка

Как порой не прискорбно это признавать, взгляд со стороны полезен. 

Я повелся на некоторый объем негатива по поводу нелинейности повествования и поменял в Глупой шутке порядок глав, не трогая сам текст. Про результат писал в прошлом блоге. Рекламу тоже выкрутил, каюсь, но я и раньше так делал, но необходимых метрик не достигал (для любителей цифирей: конверсии х2 от кликов против жалких 20% ранее, что показывает на интерес к тексту при переходе). Это все приводит к странному выводу, что аудиторию тоже надо слышать. Подвергать критике, сравнивать, обдумывать, но, так или иначе, слышать. Не камрадов-писателей (что, конечно, порой, люди откровенно опытные, однако нацеленные на определенный результат), но тех, кто реально прочитал, ему понравилось (но что-то не понравилось), причем настолько, что имел место порыв выразить это в буквах. Это немалый труд, так-то.

Что с этим потом делать – вопрос открытый. Но я вот что-то поделал. Результатом доволен.

Это не значит, что надо кидаться на каждое "фи". Это значит, что если попадается что-то, похожее на конструктивную критику, то это надо обдумать (господам и дамам, дававшим честную обратную связь с начала моего творчества - огромный респект и уважуха). 

Ну и к приятным новостям: как ранее обещал, открыл скачивание всех книг Химеры, пока в качестве эксперимента.

Ведь эксперименты – это довольно-таки неплохо, правда?