Держите попаданца!

В далеком-предалеком 1930 году некий Роберт Кент выпустил очень многословный, с большим количеством формул и даже с парой графиков доклад под названием: «Теория движения пули относительно её центра тяжести в плотных средах с приложениями к проектированию пуль».

Разумеется, все нормальные вояки с извилиной от фуражки дружно проигнорировали писанину ботана, который не сумел выжать из 21 страницы мутной зауми простую и четкую формулировку: «что надо сделать, чтобы врагов Великой Америки разносило в пыль при попадании!»

Поэтому всякие фразочки типа:

«Из предыдущего обсуждения видно, что при уменьшении калибра пехотной винтовки не произойдёт снижения эффективности на малых дистанциях, и, напротив, на этих дистанциях останавливающее и шоковое действие, вероятно, увеличится.

«В целом представляется, что значительные преимущества могут быть получены при выборе калибра, существенно меньшего, чем .30»
Были благополучно проигнорированы всеми. Вот совсем всеми.

Работу Кента, оказавшегося вовсе не кентом, благополучно похоронили в мусорной корзине. Только в 1957 году, когда средний американский офицер немного поумнел, её извлекли, переиздали, после чего использовали как основу для дальнейших работ над концепцией «малый калибр, высокая скорость»  (SCHV). Которые и привели к появлению боеприпаса 5,56 НАТО.

Ну а в СССР, разумеется, все этого бэкграунда не имели в принципе – там был просто патрон 5,56 и указание: «надо сделать как у американцев, но лучше». Причем понятие «лучше» не пояснялось, так что «товарищи учёные, доценты с кандидатами» закономерно решили, что речь идет о баллистическом решении.