Михаил Горбачев: пугающе точный профиль человека, развалившего страну

Работая над сюжетом новой книги и всё глубже погружаясь в атмосферу работы советских спецслужб начала восьмидесятых, я много размышлял о роли личности в истории.

В сюжете у меня есть один интересный персонаж — гениальный математик, который использует нестандартные алгоритмы и методы прогнозирования. В том числе так называемый «квадрат Пифагора», чтобы математически вычислять психотипы людей и их потенциал.

Сразу оговорюсь: сам я человек прагматичный и к анализу характера по дате рождения всегда относился с долей скепсиса. Но ради профессионального писательского интереса, чтобы проверить, как этот сюжетный метод сработает на реальных исторических фигурах высшего эшелона, я взял дату рождения Михаила Горбачева (02.03.1931) и разложил ее по этой системе.

То, что выдали цифры, меня просто поразило. Передо мной лежал идеальный профиль человека, который физически не мог не угробить доверенное ему государство.

Судите сами:

• Комплекс мессии и абсолютное самодурство (11111): Пять единиц в этой матрице — это код деспота. Но деспота специфического. Это руководитель-самодур, который абсолютно глух к чужому мнению и советам профессионалов. Человек с таким набором считает себя непогрешимым гением, который всегда прав. При этом он отчаянно нуждается в аплодисментах. Именно эта жажда поклонения объясняет, почему он так легко повелся на дешевое щекотание своего эго со стороны Запада. Пока Рейган и Тэтчер пели ему дифирамбы, он с улыбкой сдавал геополитические позиции. Променял империю на одобрительное похлопывание по плечу.
• Слабая логика (5): Всего одна пятерка. У него напрочь отсутствовало стратегическое мышление. Он радостно бросился ломать старую систему, вообще не имея на руках чертежей для постройки новой. Жил иллюзиями и красивыми лозунгами, а не холодным расчетом.
• Отсутствие чувства долга (Нет 8): В секторе ответственности — абсолютная пустота. У него с рождения не было заложено чувства долга перед государством, народом или системой, которая его вырастила и подняла наверх. Он искренне считал, что никому ничего не должен — именно поэтому так легко всё сдал.

Глядя на эту матрицу, понимаешь, что она идеально ложится на портрет последнего генсека: тщеславный, недальновидный и не терпящий возражений человек без чувства ответственности, дорвавшийся до абсолютной власти.

Друзья, как вы считаете, развал Союза — это историческая неизбежность, или всё-таки трагический результат, когда у руля просто оказался человек с таким разрушительным набором качеств?

Альтернативное развитие истории можно почитать в моем цикле Опер КГБ СССР https://author.today/work/series/51800