Эти коварные ударения

Всё чаще замечаю, что в слове поноси́ть (в его втором значении - сильно ругать, оскорблять бранью) зумеры стали уверенно ставить ударение на второй слог - поно́сить. Вероятно, подразумевая и значение именно последнего варианта, т.е. исходить поносом. Надеюсь, что хотя бы в переносном смысле...

Не, я ещё мог бы понять такой семантический твист в контексте, скажем, современного описания перепалки двух хабалок на сельском базаре. Но в том-то и дело, что нынче это слово употребляется весьма редко и уже практически перешло в разряд книжных.

Но эдак до середины 20 века, и особенно в литературе 19-го действительно попадалось относительно часто.

Вот, например, у Пушкина в "Истории Пугачёва":

В смутное сие время по казацким дворам шатался неизвестный бродяга, нанимаясь в работники то к одному хозяину, то к другому и принимаясь за всякие ремесла. Он был свидетелем усмирения мятежа и казни зачинщиков, уходил на время в Иргизские скиты; оттуда, в конце 1772 года, послан был для закупки рыбы в Яицкий городок, где и стоял у казака Дениса Пьянова. Он отличался дерзостию своих речей, поносил начальство и подговаривал казаков бежать в области турецкого султана ...

Поэтому интересно, что на этот счёт могут сказать господа зумеры. Что они думали, когда читали в школе классиков Золотого века? Ну, если читали, конечно...

Что куртуазные дворяне, не моргнув глазом, действительно использовали в своих произведениях подобное вульгарное словечко, имея в виду, что их герои производили метафорическое обмазывание оппонентов жидкими каловыми массами?

Или, что ещё хуже, эти герои - видимо, в качестве последнего ультимативного аргумента в затянувшейся дискуссии - буквально опорожняли кишечник на лица своих недругов?

Хм, кажется, теперь я лучше понимаю, откуда у зумеров через одного берутся эти непроработанные детские травмы...