Вы серьёзно это предлагаете?

я живу не в РФ и смотрю на всё это издалека, с той смесью усталости и тихого ужаса, которая накапливается, когда слишком долго следишь за новостями из одной конкретной страны.

и вот очередная новость.

на каком-то Совете по культуре некий Машков — известный актёр, уважаемый человек, взрослый мужчина — встал и сказал президенту: наследники Булгакова не дают нам права на постановки. это геноцид российской культуры. надо лишить их прав досрочно.

я перечитал несколько раз. нет, я всё правильно понял.

знаете что — я даже не злюсь. я просто смотрю. потому что это настолько прозрачно, настолько очевидно в своей абсурдности, что злиться как-то неловко. это как злиться на дождь.

итак, по порядку.

частный человек (наследник) не хочет продавать свою собственность (права на текст) конкретному покупателю (российскому издательству, театру или киностудии). объясняет почему: «не считаю корректным в нынешней ситуации». это его право. юридически, морально, по-человечески — его право. никто в мире не обязан продавать что-либо кому-либо. особенно если этот кто-либо ведёт войну.

но нет. это геноцид.

и вот здесь начинается самое интересное — не для России, а для всех нас, кто пишет, публикует, создаёт что-либо и думает, что у него есть на это права.

если этот прецедент пройдёт — а он уже озвучен с самой высокой трибуны, уже получил одобрительный кивок — это означает следующее: авторское право становится условным. оно действует до тех пор, пока государство считает тебя достаточно лояльным. живёшь не там? неправильно думаешь? не хочешь продавать тем, кому велено? — до свидания, права отобраны.

это не российская проблема. это проблема института авторского права как такового.

потому что если один прецедент создан — он существует. и на него можно ссылаться. и другие государства, у которых тоже есть претензии к «нелояльным» культурным ценностям, тоже могут сказать: а вот в России так делают, почему нам нельзя?

я как автор — не великий, не знаменитый, просто человек, который иногда что-то пишет и продаёт — воспринимаю это лично. потому что логика «неправильный наследник теряет права» работает и в другую сторону. сегодня неправильные наследники Булгакова. завтра неправильные наследники кого угодно. послезавтра (или уже сейчас?) — неправильные авторы при жизни.

и вот тут я хочу сказать кое-что напрямую тем, кто это читает и при этом живёт в России и как-то с этим мирится.

вы понимаете, что происходит? вам объясняют, что чужая собственность — это ваша культура, и вы имеете на неё право просто потому, что вы русские и любите Булгакова. что семья писателя, пережившего советские запреты, обыски и унижения, теперь должна отдать права стране, которая наследует тем самым запретам. что отказ продавать — это геноцид, а не просто «нет, спасибо».

это не защита культуры.

это её финальная стадия.

и мне не жаль. не потому что я жестокий. а потому что предупреждений было достаточно. Булгаков, собственно, всё написал ещё тогда. Шариков хотел взять и поделить. Преображенский объяснял, почему это плохая идея. Теперь Преображенского объявили пятой колонной.

всё по тексту. всё по тексту.