История одного кровопийцы

В честь выходного сдуру пришло в голову посмотреть «Восхождение ворона» — венгерский сериал про Хуньяди. И теперь мне есть, что сказать. 

Сериал — чистый продукт венгерской национальной мифологии: их национальный герой (Хуньяди/Корвин) обеляется, а Влад III, валашский господарь, выставлен диким монстром. Такая подача вызывает протест, если смотреть с позиции исторической справедливости.

Как государственного мужа, который отчаянно боролся за суверенитет своей страны в практически безвыходных условиях, превратить в безумного упыря?

История в трёх актах.

Акт первый. Предательство

В 1462 году Матьяш Корвин (Хуньяди) арестовал Влада. И перед ним сразу встала проблема: как объяснить европейским союзникам (прежде всего папе римскому Пию II), почему он вместо продолжения крестового похода против турок посадил в тюрьму христианского князя, который как раз воевал с османами?

Одновременно богатые саксонские города Трансильвании (Брашов, Сибиу и другие) кипели от ярости — Влад ввёл против них экономические санкции и устраивал карательные рейды. Чем не повод объединиться против общего врага?

Акт второй. Первая печатная пропаганда в истории Европы

Именно тогда, начиная с 1463 года (сначала поэма при дворе императора, а потом массово), в Вене, а затем в Нюрнберге, Лейпциге и других центрах книгопечатания, выходят памфлеты с названиями вроде «Страшная и небывалая история о злодейском князе Дракуле».

Одни из первых массовых «новостных брошюр» для широкой аудитории, бтв. 

Что там было:

яркие детали: массовые сажания на кол, сцены людоедства (которое, кстати, не подтверждается восточными источниками), сжигание нищих, жестокость к собственным боярам;

конкретные названия реальных городов и имена людей — для эффекта документальности;

гравюры с изображением столов с кольями — настоящий визуальный хоррор для европейского читателя.

Акт третий. Политический заказчик — Матьяш Хуньяди

Венгерский король не просто допустил публикацию этих брошюр — его двор активно способствовал их распространению.

Цель №1: объяснить европейским дворам, что он арестовал не героя, а «безумного тирана», который якобы даже сотрудничал с турками (были подделаны письма Влада султану).

Цель №2: оправдать, почему деньги, собранные папой на антиосманскую кампанию, пошли не на войну, а на внутренние нужды короля (в том числе на содержание «Чёрной армии»).

Цель №3: усыпить бдительность турок и показать, что Венгрия не планирует агрессии.

А теперь вернёмся из влажных грёз венгерского монарха-казнокрада к реальности.

В славянских летописях (русских, сербских, болгарских) Влад описывается как жёсткий, но справедливый правитель, который наводил порядок в стране, уничтожал бояр-заговорщиков и «воров». 

Валашские и молдавские источники не называют его тираном — напротив, он остаётся национальным героем за отчаянную борьбу с османами.

Его знаменитый «лес из кольев» под стенами Тырговиште в 1462 году был классической психологической войной против армии Мехмеда II. 

Жестокость? 

Да, даже по меркам того времени Влад был крайне суров. Но эта демонстрация силы — не спонтанный садизм, а расчётливый ход, который заставил султана отступить.

Эффект долгой памяти

Памфлеты легли в основу немецких народных книг, потом перекочевали в сборники историй о злодеях, а в конце XIX века их прочитал Брэм Стокер. Он взял имя «Дракула» (от отцовского ордена Дракона) для своего вампира. Так реальная историческая личность окончательно превратилась в мифического монстра.

Итог: образ «кровопийцы» — классический пример того, как политическая необходимость одного правителя и экономические интересы группы создали фейк, который живёт до сих пор. Влад был жестоким даже по меркам своего жестокого века, но его «чудовищность» многократно преувеличена и инструментализирована венгерской пропагандой и обиженными саксами.

★да, автор предвзят)) на деле Хуньяди был хорошим правителем для своей страны, но вот этот мув с валашским князем — исторический факт