Герои и автор: Любить? Ненавидеть?

Увидел флешмобный пост Натали и задумался кое о чём.

А именно:

1.

Есть ли в моих книгах персонажи, которые меня раздражают?

Ответ: нет.

Я ведь специально сделал их такими, какие они есть. Так за что мне их ненавидеть? К чему испытывать раздражение и неприязнь?

Зета из "Бесконечной черноты" - андроид, буквально заражённый безумием, передавшимся через её создателя. Все её диверсии и поступки, какими бы безумными они ни были, имеют причину. (Ир и Зета)

Викор из "Бесконечной черноты" - пират, через которого главный герой знакомится с миром Зунии. Что бы он ни учудил, включая подставу со спецназом на сделке с мафией, для капитана это очередное приключение.

Тианет из "Бесконечной черноты", бывшая аристократка и рабыня, тоже не раздражает меня как персонаж, ведь она специально была создана мной для того, чтобы безумие Зеты раскрылось ещё сильнее.

Главный инквизитор из короткого рассказа "Огонёк для мотыльков" - злодей, специально сделанный максимально отталкивающим, но достаточно рациональным, чтобы его можно было одновременно ненавидеть и понимать. Но никакого раздражения он у меня не вызывает, потому что является необходимой шестерёнкой, двигающей сюжет.

Во всём этом меня раздражает лишь то, что я, возможно, не смог расписать многих персонажей получше. Не покидает чувство, что они достойны большего. Как злодеи, так и, само собой, герои.

Например, в "Бесконечной черноте" стоило прописать больше отношений Ким с капитаном. У Митти с ним получилось получше - за короткий промежуток времени они успели друг друга полюбить по-настоящему.

Если так подумать, то раздражать персонаж может только в одном случае - если бы я не знал, что с ним делать, превращая его то в злодея, то в героя без хорошо обоснованной причины. Если бы подобный персонаж не продвигал сюжет, а, наоборот, тормозил его. Таких не имею)

Поэтому у меня нет персонажей, к которым я бы сначала испытывал неприязнь, а потом полюбил бы. Просто потому, что я с самого начала знал, какими они были и будут.

Возможно, кому-то подобный подход не нравится. Ведь если знаешь всё наперёд, то нет интриги, нет простора для импровизации. Зато всегда можно поэкспериментировать не с самими персонажами, а с их окружением)))

Чем я и пытался заниматься в "Черноте", описывая разные планеты с разными условиями.

2.

Есть ли в моих книгах персонажи, которые мне нравятся?

Сперва я бы ответил "все", потому что я создал их такими, какими они мне нравятся. Я бы не стал их создавать, будь иначе. Но этот ответ слишком скучный, поэтому я его дополню)

В прошлом посте я уже упоминал Ир - её скитания по постапокалиптичным просторам Скарата вдохновили меня написать вторую "Черноту".

В "Огоньке для мотыльков" мне нравится главный герой - простой фокусник, даже не маг, но способный создавать видимость обратного, справляющийся с большинством проблем при помощи смекалки, а после закручивания сюжета нашедший в себе силы противостоять инквизиторам в одиночку.

В отличие от капитана из "Черноты", в котором многие наверняка видят типичного нагибатора с кучей роялей из всех кустов. Потому что Леонард ла Вальер - персонаж, КОТОРЫЙ двигает сюжет, а капитан - персонаж, КОТОРОГО двигает сюжет) Есть нюансы, но в целом именно так.

Такие вот пироги.