Размышлизмы

Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, 

что останется только правда. 

В результате может вообще ничего не остаться

Станислав Ежи Лец

Я ни разу не историк, но некоторые странности в преподаваемой в советские, да и нынешнее время нашей истории заставляли меня задумываться. Итак, начнем. 

Надеюсь, этого человека знают все. Его называют и демоном, и великим полководцем. Для монгол он в принципе как бог. Но задумываясь над его делами, я могу понять их. Но речь не о нем. 

И так первый вопрос: почему монголы не разграбили Господин Великий Новгород? Кой толк был в падении Рязани и Козельска? Почему кочевники, которых называют тупыми вояками не кинулись на самый богатый город Руси? 

Все, что я напишу дальше, лишь мои мысли. Я не претендую на правду, но возможно в этом есть доля истины. 

Все эти вопросы я никогда не задавала в школе. Спросить такое было нельзя. Ведь нам внушали и внушают, что было иго. 

Первое удивление я испытала в 2010 году, когда узнала, что такое Великая Яса. Ее подлинника до нас не дошло, но то, что имеется вызывает невероятное удивление.

 12. Приказано равно уважать все религии и ни одной из них не отдавать предпочтения;

18. Запрещено различать женский и мужской труд или обязанности женщин и мужчин на войне;

20. Запрещены браки первой и второй степени родства, но мужчина может взять в жены родных сестер;  

21. Все рожденные дети законны, без различия, от жены, или от наложницы и наследуют отцу;  

26. Запрещены унизительные или телесные наказания - только дурная слава, изгнание или смерть; 

30. Запрещено заключать мир с любым врагом, пока этот враг не побежден или не сдался. За убийство посла - ответит смертью все племя убийцы;
    31. В рабство может быть обращен только военнопленный и члены его семьи, при этом рабство не наследуется.

Вас не удивляют эти положения? В особенности касающиеся положения посла. ТРИНАДЦАТЫЙ ВЕК. Вы можете мне ответить в каком веке в посвященной Европе признали неприкосновенность послов? А представить себе в Мадриде спокойно беседующих в это время муллу и католического священника? И ещё вы в курсе, что именно татары убили отца Чингисхана? Так почему же этот грубый и необразованный кочевник не приказал потом убить всех татар? Почему они стали частью его империи? Почему китайские инженеры (или как их тогда называли) помогали ему брать города Средней Азии? 

А теперь давайте посмотрим на историю с точки зрения Великой Ясы, и рассмотрим гибель городов Руси именно с этой точки зрения. Представьте, что в 13 веке в Рязань приезжает посол монгол и требует сдать город и покориться власти хана. Что делает князь? Надеюсь, не стоит говорить. А после этого участь города решена. 

А теперь вернемся к Господину Великому Новгороду. Гости (так называли купцов) ездили почти по всей Европе. Ария веденецкого гостя в Садко - это ария веницианца. Город входил в Ганзейское сообщество. Я не знаю, но думаю, что новгородские купцы, которые были невероятно богатыми, прекрасно понимали, что будет, если послов отправить в ад. Потому-то и решили откупиться. 

Когда я поняла, почему погибли наши города, от героизма их обитателей осталась лишь половина. мне было жалко простых людей, но не князей, который свей глупостью обрекли своих людей на смерть. 

А теперь о первых вопросах, которые возникли у меня ещё в школе. Какое это иго к чертям собачьим? Управляли княжествами сами князья, в храмах служили местные священники. Всё, что было на Руси - это вассалитет. Понял смысл законов Чингисана единственный князь - Александр Невский. Он поехал к монголам и стал приемным сыном матери хана. 

Прошу не считать этот блог историческим исследованием. Я не претендую на истину в последней инстанции. Всё это только мои мысли. Если я в чем-то неправа, могу выслушать ваше мнение.