Кроличья нора политики

Привет всем! Я тут в необычном творческом процессе – пишу любовный роман, который называется Кроличья нора. Действие разворачивается в современной Америке. Моя главная героиня Люси Морган, журналистка, становится активной участницей детективной истории в родном городке Норвуд. И, там есть герои-мигранты, которые работают, строят свою жизнь.

Этот роман меня настолько увлек, что заставил немножечко... зарыться в тему миграции, не то чтобы глубоко, но достаточно, чтобы кое о чем задуматься. И вот что я нашла, когда стала рассматривать европейский опыт, в частности, ситуацию в современной Великобритании. Там проблема с миграцией стоит остро, и на её примере хорошо видна вся картина.

Телевизор в детстве: Уроки "правильной" политики

Мои первые воспоминания, связанные с трудом в целом, идут из детства. Я сидела и смотрела новости, потому что после них начинались "Спокойной ночи, малыши". И вот я отчетливо помню тогдашние телевизионные репортажи из Европы. Какое-то европейское государство, снова забастовки: рабочие не вышли на смену, пшеница не убрана, транспорт встал, все дорожает. Именно такие были у меня смутные воспоминания, что бастовали тогда чаще всего сельскохозяйственные и транспортные трудяги на Западе.

А диктор (это была женщина, что вызывало особое доверие) таким строгим, поучительным голосом всегда перечисляла чудовищные последствия для экономики: "Ущерб составил миллионы! Производство стоит! Бизнес и граждане страдают!"

Тогда, ребёнком, я воспринимала бастующих как каких-то вредителей, которые мешают нормально жить. Этот настойчивый государственный нарратив, формированный средствами массовой информации тех лет, явно был нацелен на то, чтобы вбить в мой неокрепший ум одну простую идею: забастовки – это плохо, это приносит только вред.

Но годы шли, я взрослела, и понимание мира менялось. Я осознала, что эти забастовки были не просто "вредничеством". Это был мощный, хоть и зачастую болезненный, механизм для рабочих отстаивать свои права, требовать лучшей оплаты, достойных условий. Более того, это был единственный диалог, на который тогда шли государственные органы Европы. Это был инструмент, который заставлял власть и крупный бизнес слушать. И сейчас я с уважением отношусь к этой форме коллективной борьбы.

Миграция, выгода стран и "подозрительная схема"

И тут мы возвращаемся к настоящему и моей "кроличьей норе" размышлений. Я начала видеть, как сильно изменилась ситуация, особенно с приходом большого числа мигрантов в европейские страны. Возникает вопрос: в чём же выгода для такой страны, как Великобритания, когда вместо, казалось бы, "своих" граждан, активно привлекают людей из других стран?

И вот тут начинается самое интересное. Я наткнулась на мысль, которая поначалу показалась мне надуманной "теорией заговора", но потом я поняла, что это, возможно, просто очень прагматичная (и циничная) политика, которой, надо сказать, грешат многие государства, но в разных контекстах.

Смотрите, на простых работах – в сельском хозяйстве, на заводах, в строительстве, общественном питании и клининге – государству и компаниям в Великобритании нужны люди. Люди, которые не "качают" права. Мигранты, при всех своих причинах и обстоятельствах, чаще всего не устраивают забастовки и не борются за что-либо активно. И это, по сути, и есть основная выгода для такого государства. Их привозят не для того, чтобы они бастовали. Отсутствие стачек обеспечивает "стабильность": работа не встанет, не будет дорогостоящих простоев, а бизнес избежит убытков и дополнительных трат на повышение условий или зарплат.

Но что меня добило: Вы видели, что в странах, откуда приезжают мигранты в Европу, тоже есть свои мигранты?!

 Например, из других стран Южной Азии или Африки. Из Шри-Ланки и Мьянмы едут в Индию, из Афганистана – в Пакистан, в Польшу тоже едут мигранты... Это не односторонний поток от "бедных" к "богатым". Это говорит о том, что механизм гораздо сложнее и глобальнее. Это не просто "заговор" – это часть большой, международной игры.

Чему учат в политических университетах, я не знаю. Но складывается ощущение, что это выгодно. Очень выгодно. И этот вопрос я задаю себе и вам: действительно ли там учат, что мигранты выгоднее обычных сограждан, потому что они более покорны и лишены мотивации бороться за своё положение? Если знаете точный ответь, напишите в комментариях. 

Выводы: Пешки в чужой игре?

В итоге получается, что мигранты, местные жители – мы все обычные, одинаковые люди, живущие на планете Земля. И, на мой взгляд, мы должны дружить и поддерживать друг друга. Но мы, к сожалению, порой вынуждены подчиняться очень тонким политическим и экономическим расчетам. Великобритания с её богатой историей рабочего движения и современными реалиями, стала для меня ярким примером такой ситуации.

В заключение могу сказать: я не училась этому, не погружалась в эту тему специально, и не просматриваю новости именно с этой целью – она мне в целом не особо интересна. Но я до этого додумалась (или, по крайней мере, сложила кусочки пазла), что заставляет меня думать: неужели я начинаю стареть? Видимо, хотим мы того или нет, но чем старше становишься, тем умнее, даже без специальных курсов и изучения всех заголовков. Вот такие вот дела из моей "кроличьей норы"!