Лучшая НФ в марте 2026 на АТ. СтаршРадар.

В марте было опубликовано гораздо больше произведений в жанре НФ, чем в январе или феврале. Цифра уже подошла к 300 вплотную. 

Первичный отбор прошли 12 произведений, в том числе 2 романа и 3 повести. Остальные 7 -- рассказы. Но когда я начал знакомиться с ними ближе, то осталость всего одно произведение. Оно не идеально, но его идея уникальна на фоне прочитанного мною на АТ за последние три месяца в жанре НФ. 

Это рассказ Дениса Холодного "Цилиндр Типлера".
Аннотация: Экипаж космического корабля находит невозможное — цилиндр Типлера, гипотетическую машину времени...

Другими словами, идея построена вокруг гипотетических искажений времени. Это интересно. Загляните, прочитайте. Всего 0.18 ал, много времени не займёт.

Мне очень хочется пояснить, почему из 12 отобранных на первом этапе произведений осталось только одно. Первичный отбор проходит по принципу отсева по технике письма и наличия "текста, похожего на сгенерированный". Это можно легко выполнить даже по первым страницам. Те произведения, которые написаны понятным и более-менее чистым языком, отбираются. А когда просмотрены все опубликованные произведения за конкретный месяц, я начинаю читать выборку полностью.
Почему произведения не проходят первичный отбор?
Вот наиболее распространённые причины:
- текст похож на сгенерированный;
- техника письма слишком слабая;
- автор не может понятным образом выразить мысли;
- повествование "построено" так, что сколько не читай, решительно непонятно, что происходит;
- большое количество "ляпов" и "перлов".

Я нахожу интересным такой момент -- 3 произведения разных авторов, опубликованные в марте, были на одну тему, с похожим сюжетом. В феврале было 2 таких. Я подумал, что совпадение. Но теперь кажется, что вырисовывается тенденция.

И, к сожалению, я не могу рекомендовать к прочтению 11 произведений из отобранных на первом этапе. Среди них даже была одна история, написанная с хорошей техникой. Она этим сильно выделялась на общем фоне. Я думал, это лидер марта. Красочный язык, чистый, не избыточный, понятный. Но сюжетные события стали настолько наивны и абсурдны, подавались сбито, скомкано, что кредит доверия, выданный хорошим и тёплым началом, был просто уничтожен.
Другое произведение поразило огромным объёмом инфодампа, очень детального и частого. Он встроен в диалоги, заполняет пространство между диалогами, действие едва ли проглядывается через описание. Читатель просто утопает в деталях, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Даются "справки" из прошлого случайно увиденных прохожих, зданий... Читаешь и не понимаешь, зачем мне знать, какого цвета узоры на одежде случайного прохожего?
У двух после неплохого начала пошёл текст, похожий на сгенерированный, со всеми типичными оборотами.
У остальных поплыла техника письма или пошёл абсурд, а жанр -- не юмор, не сатира.

Вот такие вот дела, как говорится.
Грустно. Написано произведений больше, но рекомендовать могу меньше.