"Песнь копья" - творческий процесс / Илья Крымов

"Песнь копья" - творческий процесс

Автор: Илья Крымов

Работая над пятой книгой из цикла "Хроники серого мотылька", я до сих пор не был уверен на счёт названия.

Эта книга изначально планировалась как переходная от предыдущих четырёх, в которых Тобиус/Майрон был центром мира, к повествованию нового формана. Фактически, я рассчитывал, что последующие книги можно будет читать, даже не зная о событиях предшественниц и ввести в эту новую концепцию сможет роман "Волонтёр добрых дел".

По изначальной задумке самого серого магистра в книге почти не было, читатель только в конце узнавал, как складывалась его судьба за прошедшие с "Драконоборца" годы. А уже с шестой книги герой возвращался в мир и напрямую участвовал в важных событиях одной из линий повествования.

Но на более поздних этапах проработки сценария я понял, что так не пойдёт. Одна книга - это, грубо говоря, год жизни моей и вашей, потому что пишу я большие тома и не сказать чтобы с огромной скоростью (хотя стараюсь работать каждый день). Поэтому сценарий был кардинально переработан, а рабочее название в папке "Книги" оставалось прежним. До сего дня. Только что я решил, что, скорее всего, книга будет называться "Песнь копья". Что за песнь, какого копья, станет ясно по ходу прочтения.

Хочу также рассказать, каким образом сейчас работаю. Решив писать книгу с несколькими сюжетными линиями, для каждой из них я отдельно прописал сценарий и каждую линию я пишу целиком, разбивая повествование на более-менее одинаковые по размеру куски. Можно сказать, главы. В начале каждой главы стоит дата валемарского календаря и место действия, для того, чтобы читателю было легче ориентироваться во времени. По нынешней задумке главы из разных линий будут собраны внутри книги, перемежая друг дружку, водя читателя от Тобиуса/Майрона к Самшит и Кельвину, от них к Белой Вороне и Голему, потом опять к Тобиусу/Майрону и так по кругу, чтобы вы не устали от одной длящейся линии, постоянно перемещаясь по миру. Какая в этом проблема? А проблема такая, что, хотя все линии происходят в один и тот же год, они не вполне параллельны. События одной линии происходят в конце весны-начале лета и занимают несколько недель; события другой длятся с самого начала года до конца лета, то есть много месяцев и так далее. Таким образом, перемежая главы из разных линий, я заставлю вас перемещаться во времени на несколько месяцев вперёд и назад, хотя все события внутри каждой линии будут строго последовательными. Добавляет сумбура и названия месяцев в валемарском календаре: дженавь, фебур, мархот, эпир, эйхет, юн, юл, агостар, зоптар, окетеб, неборис и иершем. Я помню их наизусть и они вполне бьются с привычными нам месяцами, но, боюсь, если перемежать главы, это внесёт лишние вопросы. Поэтому я хочу спросить мнение потенциальных читателей, которые уверены, что захотят ознакомиться с "Песнью копья", как бы вам было удобнее читать, по нынешней задумке смешивания глав (в книге будет дана шпаргалка с названиями месяцев), или лучше будет разбить роман на несколько частей, каждая из которых будет рассказывать строго одну сюжетную линию по порядку?

Последнее, чем хотелось бы поделиться на сегодня, это вопрос касающийся одной из побочных сюжетных линий. Всего линий в книге намечено четыре: три основных и одна "побочная". Она по идее должна быть короче основных и носить всплывающий характер. Под этим я имею в виду, что участники этой линии сыграют свою роль для сюжета книги, после чего отправятся в хиатус и, вероятно, появятся в будущих книгах, чтобы вновь внести в общий сюжет свою лепту, но при этом их роль в общем повествовании будет минорной. И вот я размышляю, а нужна ли эта линия вообще? То есть в ней задействованы интересные на мой взгляд персонажи с интересными взаимодействиями и историей, достаточно экшн-элементов, достаточно новых сторон раскрытия мира, однако книга и без того обещает быть очень толстой и не бедной на события. Моё основное опасение — перегрузить её.

Конечно, глупо предлагать на ваш суд двух котов в двух мешках и спрашивать, какой из них вам больше нравится, поэтому я хотел бы узнать, знакомы ли вы с творчеством Мартина, Аберкромби и Камши, а если знакомы, то как воспринимаете большие романы с большим количеством действующих лиц? (Уточню, у меня персонажей НАМНОГО меньше, чем у них, однако после "Мироходцы. Пустота снаружи" читал комментарии, что всё равно СЛИШКОМ много).

+48
239

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Zloibuh
#

Опыт чтения Аберкромби и Камши показывает, что одновременное повествование нескольких сюжетных линий смотрится интересно и полезно в раскрытии мира.

Но Вы верно подчеркнули, возникающую в таком случае, проблему читателя в ориентации происходящих событий. Решить ее можно, добавив таймер некоего «момент Х» при указании даты и места повествования очередной главы. Например: 20 апреля 2020 г., г. Москва, 10 дней до снятия карантина (на злобу дня).

Для разъяснения отрывок этого самого «момент Х» обычно помещают в начале книги, а потом идут события ему предшествующие. Такой прием распространен в кино (конкретные примеры не помню).

На мой взгляд, понимать хронологию событий получится намного проще, и не придется каждый раз возвращаться к предоставляемой Вами подсказке следования месяцев валемарского календаря (выполнять это при чтении в электроне довольно неудобно), а также самостоятельно высчитывать разницу в днях между событиями в главах.

Также будет хорошо смотреться способ, что указал Yuriy в комментариях ниже:

По технике могу посоветовать формат с указанием не только абсолютной даты, но и отношения к предыдущему фрагменту, т.е. "4 фебур (несколькими днями позже)".

Побочная история, я думаю, будет лишней в общем ходе повествования. За исключением, если она как интерлюдия будет нести больше юмористический характер, чем «суровые тяготы жизни». Эдакая отдышка от эпика основных событий.

Я понимаю, что Вы скорее хотите добавить эту историю как познавательную, но с ней в общей канве повествования выйдет «перегруз» (если я правильно представляю объем обсуждаемой книги из Вашего описания). Её лучше будет издать отдельным рассказом. 

P.S. Если Вы берете за образец Камшу и Аберкромби, то боюсь, что конец истории «о сером магистре» застанут мои дети : )

 раскрыть ветвь  0
Алексей Диссолвер
#

Автор, подумайте о 4х отдельных томах, каждый с отдельной линией, и в последнем свести все линии вместе. Идеально.

 раскрыть ветвь  0
Yuriy
#

Линии мешать, побочную оставлять — лучше так, чем получить большие подвешенные фрагменты и непонятных, появляющихся из неоткуда персонажей. По технике могу посоветовать формат с указанием не только абсолютной даты, но и отношения к предыдущему фрагменту, т.е. "4 фебур (несколькими днями позже)".

Хотя лично я бы больше хотел продолжения истории от лица Тобиуса: хороший, уже эмоционально близкий, персонаж

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Эм. Думаю, всё же, вы, как автор и демиург, вполне можете напрячься и выровнять повествование по хронологии событий, не давая себе уйти ни назад от точки фокуса, ни вперёд. Вам, может быть, следует понять, что очень многое происходит параллельно и даже одновременно. Да, в разных местах - территориально и даже географически. Но - параллельно и одновременно. 

Упирать следует, по моему мнению, на то, что даже не встречаясь физически, разумные существа всё же взаимодействуют друг с другом - используют средства связи, переписку бумажную, телепатию - как угодно и что угодно, но - взаимодействуют. Возможно, даже не осознавая этого.

Я спокойно и свободно вставляю в одну главу повествования, продвигающие вперёд сразу несколько сюжетных линий. И потому в следующей главе я не должен, к примеру, бросать всё на показ "а что там у...", а в следующей главе - бросать всё на показ того, "а что там у..." "другого "у"". 

У меня главы в Проекте спокойно вытягивают на авторский лист и я знаю, что читатель утомится скакать по главам, если ему не дать возможность следить за развитием сразу нескольких сюжетных линий. Типичный "многокамерный" монтаж, типичная "моргалка". Главное - не давать себе воли и не увлекаться слишком "расписыванием" очередной сюжетной линии в одной главе. Там, сям - и получится интересное чередование.

А что персонажей много - так это субъективное мнение отдельных читателей. Вы, как автор, не должны стремиться угодить всем читателям. Вы должны писать так, как пишется, оставаясь творцом а не ремесленником.

 раскрыть ветвь  0
Антон Денисов
#

Если рассматривать ваши предложения, то первый вариант выглядит удобней. Главное, что-бы повествование не путалось на переходах. Начало и конец каждой части должны быть максимально ясны и захватывать по возможности примерно один и то же временной отрезок. То есть если первая часть несла события одной недели, вторая 3 месяца, а третья 1 месяц, то не запутаться может оказаться достаточно сложно.

П.С Лично мне очень тяжело даются переходы лица повествования, если в предыдущих книгах серии был всего один протагонист. Особенно это касается Тобиуса, я к нему и его судьбе неотвратимо неравнодушен. И понимаю, что если возвращаться к старой системе повествования, то это будет совсем другая книга. Я не жалуюсь и не прошу, я всё равно очень жду продолжение и обязательно его куплю. Этот сумбур я собственно развёл только ради вопроса: если бы Вы вдруг решили вернуться к системе одного протагониста, то на сколько сильно в итоге она бы отличалась от того, что вы пишите сейчас?

П.С.С Простите, за эту сумбурную скатерть, я не умею ясно изъясняться. 

 раскрыть ветвь  4
Илья Крымов автор
#

Вы изъясняетесь вполне и очень даже ясно, поверьте, я много разного прочёл.

Если бы наш ГГ остался единственной точкой зрения, то многие очень важные и массивные события брались бы на его жизненном пути из ниоткуда. События большого политического, духовного и метафизического характера упорно случались бы именно с ним без ясных предпосылок, он стал бы двигателем сюжетов, которые, ради гармонии и логики, должны были бы развиваться независимо от него, но в итоге оказывать на него закономерный, обоснованный эффект.

То есть от хорошего на мой вкус многомерного сюжета пришлось бы отказаться и полностью перекраивать его, после чего длина повествования тоже увеличилась бы. Ибо важные события, которые могли развиваться параллельно в разных местах силами разных персонажей теперь обязаны были бы дожидаться, пока наш один единственный ГГ до них доберётся.

В некоторой степени это навивает мне воспоминания о похождениях Ричарда Длинные Руки, которые я когда-то не без удовольствия читал. Там ГГ тоже один единственный, несравненный, неповторимый, замечательный, древние книги читал, где он - там движуха, а где его нет - там болото. На самом же деле хорошо скроенный мир должен уметь жить независимо от одного ГГ, даже если тот особо замечательный, иначе это не мир а скучная декорация.

 раскрыть ветвь  3
Mgir
#

Лично я твердо уверен, что разбивать роман на части не нужно, иначе может быть потеряна целостность общей картины.

Аберкромби читал очень давно и проблем с большим количеством персонажей у меня не возникало. Камши не читал.

 раскрыть ветвь  0
ДомащенкоДмитрий
#

Про Камшу, сразу скажу по мне очень много героев, но главное не это, а незавершенность серии и длительный перерыв между книгами. Я, после 6 лет с момента предыдущей книги, пробовал читать и не смог, банально где-то забыл нюансы и и даже основная сюжетная линия подернулась пеленой. Та же самая история с книгами Мартина.

История Тобиуса меня как раз и захватила яркостью завершенных событий, я помнил как закончилось повествование и как закончился путь героя, читая последнюю книгу никаких неудобств не испытывал.

По поводу Мироходцев, считаю количество героев нормальным и не чрезмерным. Но вот мотивация самого главного героя мне не понятна. 

Надеюсь в новой книге - "Песть копья" будут раскрыты мотивы действий героев, все остальное у Вас получается на отлично.

 раскрыть ветвь  1
Илья Крымов автор
#

Мне в целом Камша очень по душе и моя главная проблема в том, что я начал читать её, когда бумажных книг на прилавках уже было не найти. А через девайсы я почти не читаю, не получается.

Мотивация Каоса Магна (я полагаю, вы имели в виду этого персонажа) неясна оттого, что из-за всей этой кутерьмы с пандемией, из-за нюансов работы издательства вторая часть всё ещё не издана. Обе книги чрезвычайно крепко связаны, можно сказать, две части единого целого. Его мотивация полностью раскрывается во второй, и на мой взгляд она достаточно оригинальна. Надеюсь, когда вы всё-таки прочтёте "Мироходцы. Пустота внутри", то сможете со мной согласиться.

В "Песни", думаю, мотивации будут ясны сразу.)

 раскрыть ветвь  0
Иван Логинов
#

Если линии полностью независимы - отдельно.

Если переплетаются, лучше раскрывая друг друга - то в хронологическом порядке. Будут тусоваться неравномерно - и пусть.

 раскрыть ветвь  1
Илья Крымов автор
#

Думаю, в течение этой книги они будут стремиться друг к другу, но встретятся только две.

Спасибо за совет.

 раскрыть ветвь  0
Роберт Арутюнян
#

"События одной линии происходят в конце весны-начале лета и занимают несколько недель; события другой длятся с самого начала года до конца лета, то есть много месяцев и так далее. Таким образом, перемежая главы из разных линий, я заставлю вас перемещаться во времени на несколько месяцев вперёд и назад, хотя все события внутри каждой линии будут строго последовательными". В принципе, можно начать с той, которая начинается с начала года, "догнать" вторую, а там и третью, и идти параллельно, чтоб не скакать во времени.(лично для меня лучший вариант, а там как вы решите). На счёт побочного, если говорите что история интересна то оставьте, нам скорее всего тоже понравится. А по поводу романов с большим количеством действующих лиц - читал несколько таких произведений, отношение среднее, больше нравится когда повествование ведётся за одного героя(в данном случае это тобиус разумеется) и если требуется вставляются энное количество интерлюдий, так как остальные персонажи так или иначе не будут импонировать так же сильно, а следовательно и интереса меньше. Но если истории в остальных сюжетных линиях будут  интересные то думаю не составит большого труда прочитать и их. 

 раскрыть ветвь  2
Илья Крымов автор
#

Помню, был такой роман "Токсимерский оскал" Олега Маркелова, в котором тоже имелись множественные сюжетные линии. Одна из них, фэнтезийная, меня очень интриговала, когда другие только раздражали. Так и не смог дочитать. Отчасти именно посему изначально поместил точку зрения за плечом серого мага. Но за годы оказалось, что не могу реализовать видимый мне потенциал вселенной, оттого и перехожу на многопоточность.

Спасибо за отличный совет с комбинацией, смогу понять, реализуем ли он, когда допишу все сюжетные линии с датами.

 раскрыть ветвь  1
Firewater
#

В Мироходцах было оптимальное количество ИМХО. 

 раскрыть ветвь  3
Илья Крымов автор
#

Оптимальное количество персонажей?

 раскрыть ветвь  2
Кирилл Мартынов
#

Считаю допустимым любое количество омаков-переростков по отношению к основной линии, если они хоть чуточку насыщают мир деталями. Не всегда получается сопереживать "неподходящим читателю" героям, однако это не становится проблемой, коли подходящего текста было достаточно на запрошенную автором в рублях сумму)))

Проблемой становится лишь малопродуктивность одного из любимых авторов, занимающегося лишней редакторской работой)

 раскрыть ветвь  0
Igor.Z
#

Когда очень много линий всё таки тяжело следить и запоминать всех, особенно если как у Мартина книги выходят как в несколько лет. Но если хорошо написано, то читать можно. Просто иногда большое количество героев даёт лишь "воду" в книгу и все, автору хорошо, у него объем,а читатель страдает и перелистывает 😀 У меня к Вашим книгам таких претензий нет, вроде все запоминается... 

 раскрыть ветвь  0
Анубис49
#

Я все же поклонник одной линии. Где много сюжетных линий не переношу, Мартин с его "Песнь льда и огня" стоит на вершине негатива. А вот "Колесо Времени" Джордана зашел на ура.

 раскрыть ветвь  0
denecer
#

Положительно, если вытяните все линии на уровень. Но лично я люблю больше концепцию основной и второстепенных линий, где сопутствующим героям в целом уделяется не более 50% текста

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
82K 1 519 33
Наверх Вниз