Выдуманный д’Артанья́н? Или реальный Мерлин?
Автор: Константин Бобринецкий"Три мушкетёра" -- история, выдуманная от и до.
"Илиада" -- летопись, полная правды, и не даром греки ещё тысячу лет после при спорах о статусе того или иного полиса ссылались на описанный в ней порядок расстановки кораблей греческого флота вторжения.
Как их разделили? Как понять, что роман/эпос/былина/сага/легенда пронёс (-ла) через время и расстояния сведения о реальных событиях и людях?
"Три мушкетёра", это история одного персонажа, хоть и растянутая на несколько лет и стран. Она даже названа в честь второстепенных персонажей, а сам Шарль Ожье́ де Батс де Кастельмо́р, шевалье д’Артанья́н не удосужился упоминания на титуле. Тем не менее, все остальные действующие лица, включая королей, главнокомандующих армиями и церковных иерархов, играют лишь побочные роли, для оттенения успехов и страданий 18-20 летнего юноши из провинции. Тянется ниточка повествования о гвардейце роты Де Зессара с мимолётными иллюстрациями жизни дворянства и парижских окраин. Но это повесть только о д’Артанья́не -- приехал в Париж, выжил, получил повышение по службе. Если кратко.
Если инопланетянены, индусы, китайцы или представители каких-то других великих цивилизаций получат для ознакомления с европейской историей только "Три мушкетёра", то они с полным правом могут сказать: "Забавно, но брехня".
В "Илиаде" же масса взаимозависимых персонажей, их истории, соперничество и союзы. И там всё совсем не просто.
А "Легенда о короле Артуре"?
Все о ней слышали, Артур, Геневьева, Ланселот, Мерлин и Моргана везде рядом с нами, подробно описаны и переплетены между собой. Но насколько они реальны?