С Ланкастером – против танков!

Сравнительно недавно российская оружейная промышленность порадовала отечественного потребителя новыми танцами вокруг суровой гранитной глыбы российских же законов. Желающим были предложены патроны 9,6x53 Lancaster (.411ТКМ) и 9,5х38 Lancaster (.366 ТКМ) и целый ряд образцов под них – от очередного варианта "Калашникова", то есть "Сайги" до карабина образца 1944 года. 

Однако мало кто знает, что на эти грабли отечественные оружейники уже однажды наступали.

В марте 1943 года на Научно-испытательный полигон стрелкового вооружения Красной Армии (далее НИСПВО КА) было доставлено необычное противотанковое ружье системы Дегтярева. В поисках очередного решения "как бы нам углубить и расширить", а точнее, улучшить как боевые, так и производственные характеристики ПТРД в дегтяревском КБ-2 вспомнили, что на заре XX века фирма Ланкастер делала оружие с овальной нарезкой.  Товарищи советские конструкторы тут же радостно заметили, что такой вид нарезки при изготовлении ствола методом дорнирования и режущей протяжки значительно упрощает производство стволов. А между тем нарезка длинных "удочек" ПТР была для СССР того времени довольно сложной операцией.

Надо сказать, что мечты тогдашних любителей Ланкастера простирались заметно дальше и ширше, чем у нынешних охотников за "почти нарезным". В КБ-2 надеялись, что введение овальной нарезки даст при штатном патроне увеличение кучности боя, повышение начальной скорости пули, повышение пробивного действия пули же и на сладкое – увеличение живучести ствола.

Отказ же фирмы Ланкастер от овальной нарезки, как было записано в отчете: "КБ-2 объясняет сложностью производства и отсутствием квалифицированной рабочей силы на заводах фирмы во время прошлой мировой войны". Фраза "ну-у тупые" в документе отсутствует, но явно подразумевалась.

Однако испытание первого опытного ружья показало, что из всех обещалок КБ-2 выросла живучесть ствола и "нимножка" – скорость. Бронепробиваемость опытного ПТР с овальной нарезкой оказалась ниже, чем у валовых ПТРД, кучность тоже захромала на обе ноги. После чего военные передали оное ПТР назад с отческим наставлением на тему: "Видите ли, товарищи конструкторы. На войне ПТР должны не только много стрелять, но иногда попадать в танки и пробивать их броню".

И вот в декабре того же 1943 года на НИПСВО из Коврова приехала пара опытных ПТР, имевших по два ствола с овальной нарезкой.

Первым испытанием стала проверка начальной скорости пули – на предмет, а чего же у нас там выросло.

Как видно из таблицы, прирост в начальной скорости, да и то весьма незначительный, демонстрировало только первое, "мартовское" ПТР с "ланкастером". Привезенные же в декабре ружья дали заниженную начальную скорость по сравнению с "валовым" ПТРД. 

Это автоматически означало, что и обещанным ростом пробиваемости тоже можно попрощаться – ведь если патрон тот же, а скорость ниже, то надурить физику и пробить дополнительные миллиметры брони довольно сложно. Впрочем, сюрпризы от овальной нарезки на этом не закончились.

На следующем этапе испытаний выяснилось, что при стрельбе из новых стволов пули становятся длиннее на 2-2,5 мм. Более того, вытащенные из пакета с паклей пули не имели следов от пояска обжимки по ведущей части пули. Почесав затылки и сверив документы с результатами измерения реальных стволов, испытатели с удивлением обнаружили, что хотя по бумагам КБ-2 должно было подать на испытания стволы большего диаметра, чем ранее испытанные, на самом деле на полигон передали стволы меньшего диаметра. В результате пули не просто глубоко врезались в нарезы, а превращались из цилиндрических в овальные – при этом бронебойный сердечник смещался от оси пули.

Можно предположить, что примерно в этот момент над промерзшим зимним стрельбищем раздался здоровый русский мат. Хотя возможно офицеры НИПСВО были сплошь настолько интеллигентными людьми, что приступили к установке мишенных щитов для следующего этапа испытаний, даже не облегчив душу  десятком-другим крепких выражений.

А щитов пришлось ставить много – на дистанциях 20, 50, 100, 125, 150, 175, 200, 250 и 300 метров.

Хотя, как выяснилось, можно было так и не стараться. Нормальные (круглые) дыры от пули на всех дистанциях дало только валовое ПТРД.

А вот Ланкастеры…

"1. Ствол 357 № 1. На дальности 20 метров дал 50% ярко выраженных овальных пробоин и 50% овальных пробоин близких к боковым.

2.  Ствол 525 № 1. На дальности 20 метров дал 75% овальных пробоин близких к боковым и 25% ярко выраженных овальных пробоин.

3. На дальности 50 метров ствол  357 № 1 дал 75% овальных пробоин и 25% близких к боковым. На той же дальности ствол 525 № 1 дал 50% овальных пробоин близких к боковым и 50% овальных пробоин.

…

6. На дальности 175 метров ствол 357 № 1 дал 100% овальных пробоин отвечающих форме пули, а ствол 525 № 1 – 100% овальных пробоин. 

На дальности 200 метров ствол 525 № 1 дал 100% овальных пробоин отвечающих форме пули.

При стрельбе из ствола 357 № 2 были получены результаты близкие к результатам стрельбы из ствола 357 № 1. разница заключалась в том, что 100% пробоин отвечающих форме пули были получены на дальности 200 метров.

При стрельбе из ствола 525 № 2 были получены результаты одинаковые со  стволом 525 № 1."

Нетрудно догадаться, что пуля, которая в полете кувыркается, как заправский гимнаст на арене цирка, пробить броню может разве что случайно. Так что по 30-мм бронеплите стреляли больше "для галочки", вряд ли хоть сколько-то сомневаясь в результате.

Чуда не случилось.

*(так в документе, вероятнее всего, опечатка и имеется в виду ПТР № 525)

Даже немного повышенная по сравнению с валовым ПТР скорость пули у испытанного в марте ружья никакой улучшенной пробиваемости не дала. 

Последующий осмотрбронелистов показал, что если "нормальное" ПТРД пробивало дыру в форме конуса широким "хвостом" в направлении стрельбы, то "ланкастеры" изобразили конусы с овальным основанием.

Вряд ли кого-то удивило, что результаты следующего этапа испытаний, – стрельбы на кучность  – тоже совпали с обещаниями дегтяревцев со знаком "минус". При стрельбе на дистанции 100 и 300 метров ПТР с овальной нарезкой показали вдвое больший разлет, чем обычное ПТРД. У ружья МДБ-525 ствол № 1 на трех сотнях R100 составил… метр! С учетом отклонения по высоте на 62 сантиметра сложно назвать это иначе, чем "плюс-минус танк".

Что там еще обещали товарищи из КБ-2? Увеличение живучести ствола? Не проблема проверить, сказали на НИПСВО и начали палить, через каждые 20 выстрелов охлаждая ствол водой или снегом. Снега в декабре 1943 года на полигоне у деревни Щурово было много,  патронов 14,5-мм – тоже примерно как гуталина у дяди кота Матроскина.

Видимо, на полигоне не ожидали, что с живучестью у стволов с овальной нарезкой все будет настолько плохо. Поэтому второй комплект достреливали уже осторожнее, замеряя кучность на дистанции 100 метров и начальную скорость уже после пяти сотен выстрелов, а затем через каждую сотню. Как оказалось, кучность опытных стволов, и без того не высокая, солидно "поплыла" уже на первом измерении, а к концу стрельбы увеличилась почти в два раза. Примерно столь же стремительно просела и скорость.

Как видно из таблицы, если мартовское ПТР еще кое-как натянуло хотя бы сравнимый с обычным ПТРД показатель живучести, то у декабрьских образцов скорость падала "стремительным домкратом".

Как минимум одной из причин этого явления стало преждевременное срабатывание пуль. Напомним, что поскольку речь шла о ПТР, стрельба велась 14,5-мм патроном с бронебойно-зажигательной пулей Б-32. Термитный состав у Б-32 располагался в головной части. При стрельбе испытатели зафиксировали порядка 6-7 % преждевременных срабатываний пуль – вполне отчетливо заметных по яркому следу сгорающего термита. Срабатывание пуль происходило как в стволе ружья, так и сразу при вылете. Но если оболочки пуль, сработавших вне ствола, были просто разорваны вдоль оси пули, то от взорвавшихся в стволе оставались лишь мелкие осколки.  Причиной сочли всю ту же деформацию пули – термит воспламенялся либо из-за смещения бронебойного сердечника, либо из-за перегрева оболочки при глубоком врезании в нарезы.

Несложно догадаться, что подобные регулярные бабахи улучшению живучести ствола ну совершенно не способствовали. 

Поэтому заключение офицеров стрелкового полигона было вполне однозначным:

"Стволы калибра 14,5 мм с овальной нарезкой канала вызывают сильную деформацию пули Б-32 приводящую к снижению кучности боя, бронепробиваемости, устойчивости полета пули и живучести ствола в сравнении со стрельбой из валового ствола.

Стволы с овальной нарезкой канала, деформируя пулю Б-32, приводят к преждевременному воспламенению термитного состава пули, что делает практически невозможным применение спецпуль.

Ввиду невозможности избежать деформации пули при стрельбе из стволов с овальной нарезкой канала дальнейшая разработка стволов этого типа не целесообразна."*

*(этот абзац в отчете был подчеркнут – по всей видимости, кем-то из руководителей Главного Артиллерийского Управления Красной Армии).

Кстати, не удержались товарищи офицеры и от шпильки на тему: "англичане-то ружья кирпичном не чистят", написав: "Возможно, что фирма Ланкастер в начале прошлой мировой войны отказалась от применения овальной нарезки не из-за сложностей производства или отсутствия квалифицированной рабочей силы, как предполагает КБ-2"

В итоге эта попытка дать бойцу-фронтовику новое ружье для охоты на "тигров", "пантер" и прочий немецкий бронетанковый зверинец закончилась быстро и бесславно.

Андрей Уланов.

P.S. Н а всякий случай таблицы добавил и картинками, а то форматирование то едет, то не едет.