Кажется, я начинаю что-то подозревать

Всем ауф тудей,

Роман "Сервал" так и не сдвинулся с мертвой точки, и я застряла на... сцене семейного ужина и романтичном эпизоде главной героини с ее женихом. Я начинаю подозревать, что не могу писать про:

• женщин — главных героинь
• здоровые отношения
• поддерживающую/любящую семью 

Так что появилась новая задумка и первые 2 главы. Рабочее название такое: "Регистратор гильдии авантюристов". 

Это должно быть литрпг, где главный герой попадает в магический артефакт - человекообразного регистратора. Сначала он думает, что ему снится игра, а потом понимает, что он попал по-настоящему. Т.е. это классический мир меча и магии, но реальный. Нас ждет любимый и избитый троп "из грязи в князи", прокачка персонажа, развитие гильдии, возможно серые схемы... 

Хотела, чтобы роман получился с нотками юмористического фэнтези, но у меня блин как всегда в тексте пробивается: социальное неравенство, безысходность, культ силы, серая мораль, грубые шутки, щепотка цинизма. Одним словом: "Ееее, чернуха ". Скорее вайбы "Охота на мантикору".

Неудовлетворительная попытка сгенерировать обложку:

Как начинающий писатель мне супер важна хоть какая-то обратная связь, и в качестве источника оного я использую ChatGPT и DeepSeek. 

Как. Они. Меня. Бесят!

Нет, правда. Я начинаю подозревать, что нейронки воспринимают людей как дебилов. Вот практически цитаты от этих умников:

Короткое предложение = сильное предложение. (и предлагают писать в абзаце по 1 предложению примерно из 3-7 слов. Еще и на серьезных щах пишут "с телефона так удобнее читать").

Или вот:

Мои повторы — вредная привычка редактора, который боится, что недопоймут. 

Или вот это убило:

В литпрг не нужен красивый язык, это не "высокая литература".

А я думала, что вне зависимости от жанра писатель должен заботиться о качестве языка в своем тексте. 

И получается дилемма как в той присказке: "хочется и на ёлку влезть и жопу не ободрать". То есть хочется написать роман, который "зайдет" на большую аудиторию. 

Но я же не маркетолог, чтобы самостоятельно выяснить, а за счет чего одни тексты взлетают, а другие тухнут в тени. Соответственно, я либо доверяю советам ИИ или действую по собственному разумению наугад. Но когда смотришь на тот примитив, что ИИ выдает (см цитаты выше), понимаешь, что так писать, это ни себя ни читателя не уважать. 

В общем, я сейчас в поисках баланса между "легкостью чтения", "динамикой", "экшеном" и тем, как не превратить историю в sms-переписку и набор ярких сцен-картинок. 

Получается пока вот так (но сердце кровью обливается). Это первые абзацы первой главы:

Я всегда любил игры.

Не так, как люди любят поиграть пару часов вечером. Я в них залипал.

Мог часами сидеть, перебирая и тестируя разные билды и сборки отрядов. Мне нравилось экспериментировать и искать лучшие комбинации навыков и характеристик. Многие стремятся к метовым отрядам, играют по гайдам — и все ради цифр урона. Такой стиль не по мне. Игры должны быть веселыми, так что я за рофл-сборки.

Игровые миры затягивали. Постоянный прогресс и низкая цена ошибки давали мне ощущение свободы и смысла, которых так не хватало в реальности.

Жизнь казалась плохо сбалансированной игрой. Наверное, у создателей мира была куча классных идей: открытый мир, множество классов и специализаций, хардкорный режим без интерфейса… Звучит круто. А по факту механика строится вокруг списка унылых ежедневных заданий и гринда ради гринда.

—  Быть может мне так скучно жить, потому что я не игрок, а NPC с багованным скриптом? Вот будет прикол, если я внутри симулятора жизни, а не в крутой RPG. Тамагочи, блин!

С философской волны меня сбил удар в нос локтем. Я ехал в переполненном автобусе на работу. И при резком торможении пассажир не удержался и саданул мне по лицу.