Книга готовая против черновика

Здравствуйте, дорогие друзья.

Есть разные подходы к выкладке книг:

А) Написать втихаря готовую, а потом выложить ее сразу пачкой с четким графиком. Но вот что-то править в этой книге уже не получится. Она завершена. Она логически цельная (во всяком случае, автору на момент выкладки так кажется).

Б) Писать черновик и выкладывать сырые главы с жирной пометкой «ЧЕРНОВИК». Идея в этот момент еще блуждает. Персонажи пока находятся в состоянии квантовой суперпозиции и лишь с некой вероятностью совершат то или иное действо на страницах произведения. Читатель, как тот наблюдатель в опыте с полосками, светом и двумя щелями, своим присутствием влияет на результат.

О чем это я.

Я писал обоими способами. Самое любопытное, что готовая книга (лично в моем варианте) собирает меньше отклика. Все черновики, что я делал, вовлекали людей куда сильнее готовых или почти готовых книг. Но при этом идет неравномерный режим выкладки, а правки сюжета для его утрамбовки, шлифовки и прочих технических операций, тем более задним числом, — дело очень затруднительное.

И опять, к чему это я. 

Да ни к чему))) Просто делюсь наблюдениями. Но если кто-то хочет высказаться, какой способ от автора ему предпочтительнее, обязательно выслушаю.