Писатели - мечтатели, или представители, носители идеологии, или не важно?

Здравствуйте! Сначала хочу поделиться радостью! А затем расскажу о сомнениях.

Бывает, заходишь на какой-то новый для себя сайт, и первое время чувствуется восторг, веяние свежести, ветер перемен. Недавно я обнаружил немало интересных авторов, множество заинтересовавших произведений, и несколько - особенно заманчивых, мечтательных. Видно было, что авторы увлекались, как будто бы творцы и садовники, создавали, засеивали, наполняли живностью и защищали миры, заботились!!! Ещё бы и материализовалось. Но даже если нет, тоже старались. И размечтались, разворачивались. А как писатели были некоммерческими и непрофессиональными, нескладно и с ошибками писали... Но ведь хоть местами, фрагментами, хоть одно их произведение весьма сильно зацепило.

Я пролистывал бегло, не очень внимательно. Было скучновато, но немного манило. Ведь там были идеи, интересный мир, герои, именно как идеи. А детали реализации так себе, не всё подряд нравилось. Я уже было, решил бросить чтение на середине. Листал очередную главу и думал, пора бы завершать чтение, закрыть, бросить и позабыть то произведение. И... Поддался интуиции. Глаза скакнули на абзац выше, и я внимательнее перечитал место ещё раз. Нашёл забавные моменты. Мнение о авторе и произведении поменялось в лучшую сторону. Я ощутил свежесть, прилив чего-то мистического, позабытое вдохновение, ликование, сияние! Тонко, но настоящее. Благодарен, что есть замечательные авторы и читатели. Как прекрасно, что я заметил их.

Но это свежее ощущение было тонко и быстропроходяще. Я ничего конкретного не почерпнул из небольших бесед в комментах и личных сообщениях, не сблизился. Из произведений тоже ничего не взял, пролистал и закрыл. Точнее, на уровне сознания кажется, ничего не взял. Но подсознательно информация могла как-то повлиять, и в будущем в моих произведениях может всплыть какое-то слово, понятие, которое прочитал у других авторов, а может быть отсылка на их персонажей, не явная, а что-то отдалённо похожее. К тому же я не вижу чужие авторские миры и персонажей так, как обширно и ярко как видят сами авторы, да и отказывають видеть.

В общем, хочу сказать, что они существуют, да! Те, про которых можно заподозрить, что не просто мечтатели, а визионеры, контактёры, и отчасти сами носители и представители идей, миров, цивилизаций...

Но ответ на вопрос в заголовке таков - НЕ важно, просто обычные фантазёры воображающие, или какие-то действительно видевшие что-то необычное и знающие тайны, не важно, простые энтузиасты, одиночки, или за ними стоят серьёзные организации, завербовавшие писателей.

Ведь те и другие могут быть носителями неких идей и агитаторами, те и другие могут вкладывать в произведения мораль, хоть намёки. Тех и других кто-то читает и что-то воспринимает. Поэтому опасны вообще все, любое творчество может оказывать влияние на читателей (но естественно, в разной степени).

А даже если писатель скажет "нет, вы ошиблись, в такие игры я не играю, не хотел я ничегошеньки серьёзного вкладывать в юмористическое произведение..., оно просто шутка, я всё выдумал сам и за мной никто серьёзный не стоит, все совпадения с реальностью случайны, позиция у персонажей не отражает личную мировоззренческую позицию автора" - это не оправдание, всё равно найдутся цензоры и читатели, которые решат что в шуточной фантастике лишь доля шуток.

Некоторые мои читатели намекали, что любопытно, интересно, о ком именно я упоминаю, кто меня впечатлил? А я отнекивался, мол, это собирательный яркий образ, а конкретные авторы далеко не совершенны.., некоторые удалили свои страницы и потерялись, а на других я тоже ссылки не сохранил, а даже если можно найти, то не покажу, стесняюсь. Кто-то грустный, кто-то весёлый позитивный, но, витающий в облаках, и не всем такое понравится, кто-то скажет "это не нормально" или даже пожёстче, вкусы разные.

Получается, речь не о личностях (они не совершенны), а о том, что через них, кажется, проявляется. Они состоят в обществе ..., общаются с ..., или они сами часть того? Они резонируют с некими идеями, в творчестве выражают что-то, с чем сами слиты и согласны (хоть отчасти). Это именно их личная задумка, позиция. Разве что весьма утрированная, приукрашенная, разбавленная юмором, описанная от лица вымышленных персонажей.

И всё же личная, значит, они часть того. И не важно, есть ли у них кураторы свыше, в любом случае есть какой-то резонанс в обществе. Даже одиночки не одиноки. Среди других авторов и читателей есть некоторый отклик. Можно предположить, что есть как будто некая обьединяющая структура (это особенно заметно у тех, кто публично общается с подписчиками, чем-то общим увлечены, близкими идеями).
Короче говоря, наверняка есть общества, и явные и тайные. А если нет, не дружат близко, не знакомы, то тоже возможна какая-то "связь", хоть гипотетически, не в обычном смысле.

Независимые незнакомцы интересуются чем-то общим, пересекающимся, горят, увлекаются, резонируют. Что же их связывает? Не видно и не известно как устроена "энергетика", невидимые связи. Единомышленники могут посмотреть примерно в одну сторону, могут в интернете искать что-то общее, прийти в одно место и так встретиться...

И оказывается, бывают общества и у деятелей, и у мыслителей, и у мечтателей, и у писателей - причём ведь с разным отношением к творчеству, одни подчёркнуто обьявляют что просто вымысел пишут и "любые совпадения с реальностью случайны", а другие как-то намекают, что фантастика не совсем просто фантастика, а с рассуждениями на острые темы.

***

К сожалению, есть увлекающиеся нехорошими идеями. Я видел не только приятное. Наткнулся на огромное количество художественных произведений, в которых описаны неприглядности, пакости, преступления, нacилие, осуществляемое одиночками, стайками, а также аpмиями крупномасштабные вoйны!

Множество там читателей, много лайков, комментаторов с восторженными отзывами и... лишь единицы робко делающих замечания, осуждающих! 

Авторы делают примечание в текстах и аннотациях, что описанное действие происходит в другом времени, или в альтернативной истории Земли, или вообще в далёком ином мире у инопланетян и вообще "произведение вымысел, не имеющий ничего общего с реальностью, все совпадения случайны и автор не имеет цели повлиять на реальность, чьи-то чувства задевать, что-то оспорить, кого-то убеждать, пропагандировать идеологию, ..."

Но такое примечание не поможет. Всё равно читают, всё равно есть воздействие текста на население.
Указан ли там жанр фантастика или даже сказка, даже если категорически не верят в реальность описанного, всё равно когда читают, что-то может отложиться в голове...
Начитаются, воспримут близко, воспримут относительно допустимым, приемлемым, к сожалению.

 (Некоторые авторы и комментаторы даже говорят - что человечество всю историю воевало, и сейчас ничего не поделаешь, и писатели тут не причём, они описывают последствия, но они не причина. А я считаю, виноваты. Чем больше информации, тем больше приемлемости для толпы.)

Я вдруг осознал размах, объём. В этом мире не только в новостях часто бывают плохие новости о реальности. А среди художественных произведений часто встречаются воспевающие приключения, бои, драки, войны, ... Кто-то мечтает о таком, к сожалению. Даже в фантастике пишут. (Значит это проникло глубоко)  А ведь могли бы придумать относительно менее боевые миры. Могли бы хоть попытаться придумать решение конфликтов без войн, или хотя бы с минимумом кровопролития.

Сколько много фантазирующих о боевых мирах, масса. И каков же должен быть обьём противостоящих? Сколько же чистить и корректировать этот мир... (Зацензурить бы все упоминания, оградить от нежелательной информации!? Вряд ли так будет сделано)

Бывает, писатели пишут, как герой идёт по миру, обретает особую силу, остаётся человеком или становится каким-то крупнее существом, монстром, а как он распоряжается открывшимися способностями!!!?
Ну, вроде бы по пути даже помог некоторым встретившимся, слабых защитил, вмешался. Но идёт дальше драться, крушить, прибивает напавших разбойников (тут ещё как-то можно оправдаться, что они плохиши и первее напали, но всё равно, нехорошо как-то всех добивать). А иногда сокрушает отряды солдат, которые "просто исполняли приказ" и посланы плохишом-командиром. И ещё у таких героев жажда крови проявляется, ... кого-то из подвернувшихся миpных беззащитных тоже задевают.
Ну зачем писатели такое продвигают!? Нехорошо как-то всё такое, и герои боевые кровожадные, да и мир бывает описан где силовые действия распространены, бои, кровь, боль. К сожалению, немало авторов пишут о всём таком, и читатели интересуются, читают... С одной стороны понятно, интересно им, хочется им тоже как герою обрести экстраординарный прилив сил. Но что бы они сделали? Тоже пошли бы крушить, драться, одни, одиноким "супергероем" против толпы!?

За этой всей суетой, к сожалению, бывает не очевидна миссия по изменению мира к лучшему!!! Точнее, писатели конечно же пишут от себя мнение, мораль, смысл тонко встраивают, а не всем читателям очевидно, что там за боевой суетой, что свыше, зачем выданы герою сверхсилы!? Зачем столько возни, мелких стычек и побед. Неужели просто приключение, прогулка и бои с кем-то встреченным по пути. Зачем это всё...

Также бывает, что писатели перестают "бить из пушки по воробьям", отправляют героя участвовать в каком-то крупном якобы решающем сражении, "спасать мир", но, авторы сами же и устраивают угрозы миру (внутренние раздоры или нападение напастей извне) и решение предлагают боевое... К сожалению, многим интересно всё такое, экшн, опасность, движ, схватки и победы (причём с потерями).

Лишь некоторые авторы и читатели иногда реагируют и делают замечания, что надо бы добавить что-то духовное, моральное, философское, прокачать не-боевые качества героев. И надо бы не войной уладить конфликт в мире (вымышленном же - вот и придумали бы, неужели не придумать...), пусть добро будет брутальное настойчивое с кулаками, пусть, да, но чтоб было видно у него искреннее стремление изменить мир к лучшему, а не просто гулять, крушить и наслаждаться тем.

И почти никто не говорит что надо вообще запретить писать о драках, баталиях, войнах, или упоминать с явным осуждением.