ИИспользую ИИ И что?

В последнее время мне стало очень трудно читать книги. Проблема не в отсутствии выбора, а в том, что весь АТ заполонили низкокачественные сгенерированные тексты, многие из которых авторы даже не утруждаются отредактировать.

Каждый второй абзац начинается с того, что герой чувствует запах дыма, пыли, ветра, лугов, полей, огородов, рынка и говна. Как вам «запах холода»? А извечно кашляющий за стеной старик и постоянно лающие собаки?

ИИ считает, что помещая героя в новую локацию, читатель должен ПОГРУЗИТЬСЯ в неё. И это уже задолбало. У меня началась аллергия на описания запахов.

Признаю, в первый раз выглядит неплохо. На второй — приемлемо. На десятый хочется сжечь, а на двадцатый — истерически смеяться.

Зато теперь наступила эпоха, когда любой новичок, не прочитавший ничего, сложнее Колобка, гордо называет себя автором, введя пару запросов в GPT и высрав полученный итог на лит.площадку. Накинуть сверху наскоро сгенеренную обложку с шестью пальцами у героя и «книга» готова.

Что получается на выходе?

— Сюжетный фарш. Одинаковые сюжетные повороты, шаблонные диалоги, огромное количество повторов и несостыковок. Логика происходящего рассыпается просто на глазах. Часто этот фарш ещё и приправлен галлюцинациями вроде «дымящейся чашки давно остывшего чая».

— Сухой текст или «вода» в кубе. В зависимости от того, как автор написал запрос, нейронка выдаст либо максимально сжатое описание, или заполнит объём витиеватыми конструкциями, не несущими никакой смысловой нагрузки. И то, и другое — ну такое себе.

— Потеря авторского голоса. Нейросеть не знает историю и что скрывается за действиями персонажей, не может задать правильный ритм тексту. Поэтому все герои думают, шутят и страдают с одинаковой интонацией. Одинаково убогой и конченой интонацией, потому что нейронка ещё и не умеет в диалоги.

Текст, написанный нейронкой, узнаётся мгновенно. В техническом смысле он грамотный, но в нём нет точки зрения. Нет выбора. Каждая деталь, каждое слово или действие, добавленное в текст — это не то, что правильно для конкретной сцены, а то, что наиболее вероятно по мнению модели.

«Эй, но ведь ты и сам используешь нейронку!»

А вот не докажете! Я это скрываю гораздо лучше!

Ладно, да, я использую ИИ.

Но для меня нейросети — это рабочий инструмент, а не соавтор. Вот какие задачи я решаю с их помощью.

— Мозговой штурм идей для развития сюжета. Нейронка отлично генерирует идеи, если правильно поставить такую задачу. Из 50 вариантов 48 окажется полнейшим шлаком, а 2 заставят задуматься и дадут толчок для дальнейшей работы.

— Проверка логики. Чем дольше пишешь текст, тем сильнее замыливается глаз и некоторые моменты могут стать неочевидными. Если скормить нейронке главу и попросить найти сюжетные дыры и несостыковки, она выловит то, что было пропущено даже спустя несколько этапов редактуры.

— Глубокая проработка персонажей. Перед введением нового персонажа, чтобы он чем-то запоминался и вызывал интерес, я прорабатываю его биографию, цель, внутренние желания и конфликты, в чём нейронка очень хорошо помогает, позволяя создать действительно уникального героя.

— Работа с черновиком. Показываю нейросети уже написанный фрагмент текста, и прошу сделать конкретный разбор: указать места, где текст проседает, где сбивается ритм или персонаж ведёт себя несвойственным для него образом. Потом перерабатываю текст с учётом тех рекомендаций, которые кажутся мне адекватными.

— Исследование и фактчекинг. Прошу дать первичную информацию на нужную мне тему, потом проверяю по источникам. Это быстрее, чем искать самостоятельно с нуля.

Да, нейросети существенно помогают мне в работе, но я не стремлюсь получить от них готовый текст. Все идеи, персонажи и события в моих работах полностью мои от и до.

И я был бы очень рад, если бы вся работа заключалась в постановке задачи и ctrl c + ctrl v. Но нейронка пока не доросла до этого уровня. Возможно в будущем… Но даже там мне видится, что автор не вымрет и будет играть ключевую роль в том, чтобы собрать воедино по-настоящему целостное и выдающееся произведение.

Напоследок, несколько советов по работе с нейросетями:

 — Пишите черновик самостоятельно. Даже плохой, с пропусками и пометками. Это ваша точка опоры. Так вы сможете указать нейросети направление, в котором стоит идти и сохранить хотя бы зачаток авторского стиля.

— Формулируйте конкретный запрос. Не «Помоги с текстом», а «Этот диалог кажется мне затянутым: где, по-твоему, он теряет темп и почему?»

— Не вставляйте сгенерированное без переработки. Не нужно брать всё подряд. Здесь вам понадобится ваша начитанность и здравый смысл.

— Доверяйте своей реакции. Если вам кажется, что нейросеть предложила хрень, значит это — хрень. Нейросеть не знает вашу историю лучше вас.

— Разграничивайте роли. ИИ — это редактор, ассистент и собеседник, но не соавтор.

Сейчас многие пишут в комментах под почти любой работой: «Фу, нейронка, я такое не читаю», однако если грамотно подходить к работе с нейронкой, то текст становится ЛУЧШЕ. Это просто факт. Необходимо лишь научиться с ней работать.

Читатель не дурак. Он может не знать ничего о промптах и языковых моделях, но он чувствует, когда за текстом никого нет.

Пишите сами. Используйте всё, что помогает вам писать лучше. Но не путайте «писать с помощью инструмента» и «позволить инструменту писать вместо вас».

P. S. текст сгенерила нейронка, я не при чём.