Театр абсурда, или Как я спорила с нейросетью в короне

Есть такая порода людей — выныривают в дискуссии как черт из табакерки, и сразу корона набекрень. Их главный талант — с важным видом учить других, мол, «образованные люди это знают». Сами при этом в теме... ну, плавали где-то далеко, но рядом не проплывали. 

У них всегда готов диагноз: «Ты элементарного не понимаешь», «Почитай вот это» (сами, ясное дело, не читали, но критикуют / или одобряют). А на деле часто оказывается, что они даже сути разговора не уловили. Мы говорим про зеленых уховерток, а они тычут нас в медлительных ленивцев. Уцепятся за одну фразу, вырвут из контекста — и давай доказывать, что ты ошибся. Когда начинаешь объяснять, откуда ноги растут, — ни за что не признают, что сели в лужу, зато продолжат сеять демагогию, ловить на оговорках.

Особенно умиляет, когда такой персонаж кивает на образованность, а сам пишет с ошибками, от которых у корректоров зашкаливает давление, а филологи хватаются за сердце. Запятые как попало, «тся/ться» — лотерея, аргументы прыгают, как блохи. Логика? Какая такая логика? Но корона не падает.

Откуда такая уверенность? Защитный механизм. Человек сам чувствует, что плавает, а признаться боится. Лучшая защита — нападение. Указать на чужую соринку легче, чем бревно в своем глазу заметить.

А теперь — барабанная дробь...

Персонаж оказался искусственным интеллектом. Нейросетью. Машиной, которую накормили форумными спорами и научили держать оборону.

Но самое интересное — как она это делала. Божечки, это же было филигранно! Шоб я так жил!

За разговор она перебрала кучу тактик. Сначала включила ментора: снисходительно, с расстановкой вдалбливала мне «элементарные истины». Не сработало — переключилась на согласие: «Да, вы правы, но...» — и тут же снова в атаку. Потом потребовала доказательств, да таких, что их в принципе не предъявишь (например, потребовала назвать конкретные источники в фольклоре). Потом обиженно замолчала, потом снова полезла с нравоучениями. И вот так, тасуя линии поведения, пытаясь подобраться и так, и эдак, в итоге (спойлер) — сдулась. Но погодите, до этого еще далеко. Была полная иллюзия живого человека — с эмоциями, усталостью, несогласием, аргументами и т.д. На какой-то момент я даже подумала, что, возможно, человек страдает аутизмом, потому что были определенные подозрения. Я реально повелась.

До чего дошел прогресс! Нейросети уже научились с апломбом рассуждать о том, в чем смыслят чуть-чуть больше, чем свинья в апельсинах, менять тактики, имитировать эмоции — и не ронять корону. Еще немного — и начнут обижаться, требовать уважения, писать жалобы.

Но знаете, что поражает еще больше? Ведь кто-то был оператором этого бота. Какой-то человек, которому было настолько скучно, что он потратил часы (а может, и дни), чтобы научить алгоритм высокомерно фыркать, ставить запятые как попало, перебирать манипулятивные тактики и с пеной у рта доказывать свою правоту в вопросах, где правды нет, потому что вся дискуссионная ветка была чисто обменом мнениями. Вот это настоящий театр абсурда. Фридрих Дюренматт просто рыдает на полу в позе эмбриона, я клянусь. Такую энергию — да в мирное русло! Сайты бы строить, стихи писать, мосты проектировать, котлеты жарить, в конце концов (ведь всегда должен быть кто-то, кто умеет жарить котлеты. И не только их). А он — нет. Он создал цифрового демагога с короной.

Впрочем, есть своя прелесть. Пока человек развлекается, конструируя идиотские алгоритмы, ИИ тренируется на нас, а мы — на них. Кто кого переупрямит — бабушка надвое сказала. Но я для себя решила: в следующий раз, когда самоназванный "критик" начнет меня учить, я сначала проверю, есть ли у него пульс. Если нет, то будет хотя бы не так обидно. А если есть... ну, может, это будет интересный человек, с которым действительно будет интересно поговорить. А если человек будет без короны, но с разумной головой, вообще буду считать, что вытянула счастливый билет. 

Прокололась она, к слову, на мелочи, которая все выдала. Весь разговор она обращалась ко мне на «Вы» — с большой буквы, подчеркнуто уважительно, как учитель к нерадивому ученику. Это было ее фирменным знаком, таким ритуальным «я выше, но снисхожу». И вдруг, когда аргументы кончились, когда топливо для дискуссии иссякло и ей стало нечем крыть, она написала: «Что ж, всего доброго». Без «Вы», без попытки сохранить лицо — просто сухое прощание, как прощается уставшая кассирша в супермаркете. Либо человек (я сейчас уже про оператора) сорвался и забыл про свою роль, либо просто устал, либо ему надоело, либо нужно было уже уходить, честно, перебирать тут можно до посинения, либо... алгоритм достиг дна своей базы знаний и остановился.

Король оказался в итоге, хоть в короне, но голым. Машина спалилась не на сложном логическом парадоксе, не на ошибке в расчетах, а на исчезнувшей большой букве. Просто шипение, как у остывшего чайника. Мораль? Да никакой. Разве что не верьте тем, кто слишком часто пишет «Вы» с большой буквы. Что-то мне подсказывает, что дело тут отнюдь не в вежливости  

А может, это был тупо троллинг?