Помогите! Как легализовать "запрещенного" персонажа?

Коллеги, ситуация патовая. Решила доработать старые черновики, где по замыслу один из ключевых персонажей — молодой человек "в теме" — тот самый, который теоретически может попасть под действие закона 6.21 КоАП РФ. Не для галочки, не ради повестки, а потому что это часть его характера, его мотивации, его внутреннего конфликта. В текущей ситуации я рискую получить штраф, блокировку и статус «нежелательного автора» просто за то, что этот персонаж существует на страницах и не является при этом отрицательным злодеем.

Читаем в Правилах АТ:
Любому произведению, которое содержит информацию, не предназначенную для пользователей младше 18 лет, должен быть присвоен статус "18+" в настройках произведения. К такой информации также относятся упоминание ЛГБТ и добровольная смена пола, если они не являются основой сюжета и не даются в произведении с положительной стороны (одобрение, призывы и проч.). Факт попадания в тело противоположного пола, факт обоснованного сюжетом скрытия настоящего пола и т.п. к данному правилу не относятся...

Запрещена публикация книг в жанрах слэш и фемслэш, а также книг, в которых тематика ЛГБТ, иных нетрадиционных сексуальных предпочтений, отказа от деторождения, смена пола поданы с нейтральным или положительным отношением и/или являются основой сюжета.

С этим все понятно, жанрово книга не относится к "запрещенке", там, скорее, драма/мелодрама. Про метку 18+  тоже поняла, хотя в книге даже не будет эротических описаний и т.д., речь о платонических чувствах.

В законе и в разъяснениях Роскомнадзора есть несколько четких маркеров, которые считаются «пропагандой» и однозначно ведут к проблемам:

1. Любая романтизация. Запрещено описывать ЛГБТ-отношения в стилистике любовных романов, показывать привлекательность (взгляды, касания, физиологию). — Там речь в основном про чувства, мысли, но и взгляды тоже есть.  Не очень представляю себе, как этого можно избежать. Причем речь о чувствах гетеросексуальной девушки к такому молодому человеку. 
2. Формирование положительного образа. Героизация такого персонажа, совершение им «одобряемых обществом поступков» — это уже риск.
3. Навязывание как нормы. Если тема ЛГБТ становится частью авторского замысла, сюжетообразующей линией, а не просто эпизодическим упоминанием. — Это не сюжетообразующая линия, но неотъемлемая часть сущности персонажа, и в тексте она будет упомянута, но не развита. Так можно?

Или вообще никак нельзя? Получается, что наличие такого персонажа — это уже красная тряпка.

Мне нужно не просто «упомянуть», а показать внутреннюю драму, отношения персонажа с другими людьми. При этом он не отрицательный, но и не супергерой. Он — обычный человек.

Как, не рискуя нарваться на штрафы и запреты, аккуратно прописать, что главный герой «особенный», если:

• Я не могу показать его в позитивном свете (иначе это героизация);
• Я не могу обсуждать его чувства к другому персонажу (это романтизация);
• Я не могу сделать его сюжетообразующей фигурой (иначе это навязывание).

Может быть, есть какие-то лайфхаки? Может быть, работает эзопов язык, намеки, «слепое пятно» для цензора? Или единственный выход — делать персонажа фоном и мучеником, страдающим от общества?

Как, блин, назвать гусеницу гусеницей, если гусениц внезапно запретили?

Буду благодарна за любой опыт — от практических кейсов до удачных метафор и художественных приемов. Как сохранить замысел, не рискуя нарваться на возможные санкции?