Немного о критике

«Принимайте все формы критики, научитесь расти, исходя из нее» - казалось бы, неплохо звучит?

Критика, безусловно, важна. Особенно для автора начинающего, когда критический взгляд на свое творчество еще не развит. На начальном этапе все, что выплескивается на бумагу, кажется если не гениальным, то уж точно не хуже, чем у профессионалов, и большинство реагирует на критику очень болезненно. У меня самого до сих пор она вызывает негодование, чего греха таить, но я над этим работаю.

Так как быть? Как принимать критику? Я вижу это примерно так:

Во-первых, спокойствие. Считаю до десяти, убрав руки от клавиатуры и тяжелых предметов. Не исключено, что человек прав, и произведение вовсе не безупречно. Выдыхаю и перечитываю отзыв: есть ли конкретика? Уверен, что считать конструктивными высказывания вроде «муть, не понравилось, сдохни» не стоит, как и троллинг различной толщины. Очевидные вещи? А вот не соглашусь. Мы, начинающие – существа ранимые, обидеть может любой неосторожный чих, и я вовсе не ерничаю, с ними/нами нужно обходиться нежнее, еще нежнее))

Идем дальше. Что же считать конструктивной критикой? Ну, например «муть, мне не понравилось, и вот почему...» – уже что-то конкретное. С этим можно работать. Да, часто и такие комментарии будут всего лишь придирками от людей, которым не понравились тема/герои/фото профиля или Сатурн окажется в Змееносце, но отрицательные отзывы зачастую самые честные, полные и конкретные. К ним стоит прислушаться.  ̶А̶ ̶л̶у̶ч̶и̶ ̶с̶м̶е̶р̶т̶и̶ ̶н̶а̶ ̶г̶о̶л̶о̶в̶у̶ ̶н̶е̶г̶о̶д̶я̶я̶ ̶м̶о̶ж̶н̶о̶ ̶п̶о̶с̶л̶а̶т̶ь̶ ̶и̶ ̶п̶о̶з̶ж̶е̶

А у вас какие методы работы с критикой? Смирение, или наоборот, яростное, принципиальное отстаивание целостности текста?